Auton vahaus

[geoman]

Voiko kulmakonetyyppistä "kiillotuskonetta" kierrosluku 700...3000 rpm käyttää auton kiillottamiseen vahalla. Esim. keltainen Simoniz levitettäisiin käsin ja kiillottettaisiin em. koneella. Kestääkö muovikyljet.

Myllytykseen eli hioma/puhdistus-aineen hinkkamiseen maalipinnalle olen kyseistä laitetta nähnyt käytettävän superlonityynyn kanssa.

Onko kokemuksia?

[Wiltteri]

Aina koneellisessa kiillotuksessa pitää olla tarkkana että pinta ei pääse likaa lämpenemään, varsinkin kulmat on riskialttiimpia paikkoja, mutta kyllähän se säästää aikaa ja vaivaa kun koneella päästelee, kun vaan muista olla tarkka sen pinnan lämpötilan kanssa.

[Heneri]

Käsipelissä se varmin ja usein paras lopputulos saadaan..
tarvii vähän aikaa ja vaivaa, mutta lopputulos palkitsee.

[Pakardinen]

Minäkin ämpyilin monta vuotta, että kehtaisko sijoittaa kiillotuskoneeseen. Viime kesänä ostin, maksoi hurjat 18 euroa ja voinpa sanoa, että olis pitäny ostaa jo vuosia sitten. On sitä joskus ollu hullu, kun on käsin kitkuttanut. Kyllä koneella pääsee niin hlvtin paljon vähemmällä! Suosittelen!

[jva]

Minäkin ämpyilin monta vuotta, että kehtaisko sijoittaa kiillotuskoneeseen. Viime kesänä ostin, maksoi hurjat 18 euroa ja voinpa sanoa, että olis pitäny ostaa jo vuosia sitten. On sitä joskus ollu hullu, kun on käsin kitkuttanut. Kyllä koneella pääsee niin hlvtin paljon vähemmällä! Suosittelen!

Nojoo..pääsee ja pääsee..

Ostin minäkin joskus sellaisen..ja pääseehän sillä tavallaan helpommalla, mutta siellä se nyt hyllyssä on ja pysyy..ei sellaista sittenkään arvaa pistää pyörimään (toistaiseksi ja edelleen) täysin naarmuttomalle maalipinnalle.

Eli vaikka kuinka huolellinen olen koittanut olla sen laitteen kanssa, niin kyllä sen kanssa pyörrejälkiä vain kummasti aikaansaa silläkin.

Käsipelillä vahaamisessa on vaivansa..mutta ei pidä ottaa sitä rasitteena vaan enempi harrastuksen kannalta

[jpp]

käsin jynssäys on myös hyvä tapa kuntoilla.jossainhan se oikein tutkittiin urheilun kannalta tuo vahaus niin se oli melko hyvissä asemissa kävelyn yms.. rinnalla.itsekin ostin yli vuosi sitten juuri tuon parinkympin laitteen mutta vielä on paketissa(eikä lähde sieltä milloinkaan pois)raju myllytys on tietenkin asia erikseen mutta siihenhän onkin sitten hieman eri vehkeet.

[tdt300]

välillä työni puolesta hiontaa ja vahausta oon "vähän" harrastanut.ja oon tullut siihen tulokseen että molemmilla sekä käsin että koneella vahaamalla saa hyvän tuloksen mutta priimaa saa vaan käsin.. mutta kuten mainitsin molemmilla saa hyvän jälen kuhan tietää mitä tekee..

[Pakardinen]

Kolme kertaa olen nyt käyttänyt kiillotuksessa konetta maalauksen jälkeen, eikä naarmuja vielä näy...

Ja eikös niitä naarmuja synny ihan yhtä hyvin käsin hankaamallakin, jos nyt saivartelemaan aletaan. Hangataanhan siinäkin...

No joo, tyyli on vapaa. Itse käytän konetta jatkossakin!

[tdt300]

naarmuja tulee aina kaikesta mikä osuu maalipintaan.ja koneesta jää yleensä laikan jäljet..jos ei muuten nähtävät niin auringon valossa ku katsoo niin rupee näkymään.kuitenkin suosin käsin vahausta sen takia että vaha kerros jää paksumpana sitä suojaa antamaan kuin koneella kiillottamalla.

[oldman]

Minkäslaista "esikäsittelyä" suositellaan isommille kivenhakkaamille ennen myllytystä ? Olisiko syytä "töpötellä" maalilla nuo hakkaamat ennen myllytystä ? Laiskana miehenä teetän myllytyksen ja vahauksen jossakin firmassa, joten olisiko suosituksia pirkanmaalla olevista laatufirmoista ?
Onko jotain muita huomioitavia seikkoja asian suhteen ?

[jva]

Kolme kertaa olen nyt käyttänyt kiillotuksessa konetta maalauksen jälkeen, eikä naarmuja vielä näy...

Ja eikös niitä naarmuja synny ihan yhtä hyvin käsin hankaamallakin, jos nyt saivartelemaan aletaan. Hangataanhan siinäkin...

Jepjep..syntyyhän niitä naarmuja toki käsinkin jos on huolimaton..

Joo..ja konevahauksesta vielä sen verran että jos uskot ettei siitä ole laikanjälkiä tullut niin veikkaan että yllätyt kun kirkas valo esim tallissa tulee sopivasta kulmasta..tai auringonvalo ulkosalla..

[Voihanrontti]

No työnnetäänpä lusikka tähänkin taistoon . Työssäni joudun minäkin tekemisiin kiillotuskoneen kanssa päivittäin. Aivan tavallisen vahauksen suorittaisin/suoritan käsin omaan autooni.
Kiillotuskonehan pääsäätöisestihän tarkoitettu kiillotukseen, muutenhan se olisi vahauskone tms. Toki se takuulla nopeuttaa vahan levitystä/poistoa/kiillotusta, mutta aina vaarana (etenkin ei-epäkeskeistä liikettä tekevällä koneella) se että pintoihin saattaa tulla tuota pyörrejälkeä joka näkyy monesti auringossa niinkutsuttuna 'hologrammina'.
Tämä kaikki riippuu tietenkin monesta tekijästä kuten koneesta, laikasta, aineista ja käyttäjästä.
Että käsin vaan!

[oldman]

Kärry (v92 300ce) menossa maanantaina "myllärille" (http://www.autokiilto.com/kiillotus.html). Ennakolta jo tietää, että silmät meinaa päästä pudota kun näkee valmiin tuloksen.
Mutta..mutta..mihin seikkoihin/kohtiin tulisi erityisesti kiinnittää huomiota ennakolta/jälkitarkastuksessa, eli mitkä ovat yleensä niitä ongelmakohtia jopa ammattilaisen käsittelyssä? Eipä silti, tuskin alan mitään ohjeistuksia näin maallikkona ammattilaiselle antamaan...vaikka sitä vikaa toisinaan onkin ilmennyt

Mitään kivenhakkaamien töpöttelyä maalilla ei suositeltu ennen hiontaa, ovat tosin erittäin pieniä, eli hoituvat tn:sti samassa rytäkässä.

Tuontiautojen työstö poikkeaa kuulemma hieman suomiautojen käsittelystä, johtuen esim. happosateesta ym.

[Ere866]

Antakeehan sitten tietoa, mikä vaha on tosi laadukas ja hyvä sekä kestävä?

Olen käyttänyt Grohetin pönttövahaa(sellainen saksalaisvalmisteinen sininen tölkki, vaaleaa kermaa) ja hyvä on ollut, mutta onko vielä jotain laadukkaampaa. Tuo maksoi muistaakseni parikymppiä.

Onko jotain netistä tilattavaa, specialvahaa.

Se on nimittäin ässän vahaus kohta edessä.

[Pakardinen]

Itse olen käyttänyt Auto Glymin vahoja. Ensin vahaus punaisella etiketillä olevasta pullosta, sitten kullanvärisellä etiketillä olevasta pullosta "panssari"vaha vielä päälle. Tulee hyvä ja Auto Glymin vahathan ovat moninkertaisia testivoittajia.

Onhan niitä varmasti vielä parempiakin, jos oikein hifistelemään aletaan, mutta hinta/laatusuhde Auto Glymillä kohdallaan. Suosittelen!

PS. Sen "panssari"vahan pitää sitten tosiaan antaa kuivua vähintään tunti ja on muuten sen jälkeen kova homma kiillottaa, ainakin käsin. Itsehän käytän (vieläkin) epäkeskokiillotuskonetta...

[jva]

Tulipa vahoista mieleen että olikohan TM:ssa kun oli vahatesti tässä jokin aika sitten.

Tuloksissa oli sen verran mielenkiintoista että Korrekin vahat ylsivät kiilto-ominaisuuksissa täysin Glymin kultaisen tasolle, osin jopa ylikin.

Korrekin "kestovaha" oli kiilloltaan täysin vertailukelpoinen Glymin kultaisen kanssa, samoin Korrekin uusin tulokas,eli "kiiltovaha".

Itse olin vuosia piintynyt ja lähes fanaattinen Glymin punainen + kulta- yhdistelmän käyttäjä.
Sitten päädyin joskus sattumien summana vahaamaan talvioloissa auton Korrekin vahalla..ja kas kummaa..se tuntui kestävän talvikelejä ja pesuja huomattavasti paremmin kuin Glymin vahat.

Sittemmin siirryin kokonaan Korrekin tuotteisiin ja nykyistä autoa olen uudesta asti vahannut Korrekin "kestovahalla" ja nyt kevään tullen siirtynyt "kiiltovahaan" ja silmällä mitaten kiilto on vähintään samaa tasoa kuin mihin aiemmin pääsin Glymin punainen + kulta- yhdistelmällä, mutta edelleen Korrekin kiilto säilyy erittäin hyvin, mielestäni paremmin kuin Glymillä.

Joo..ja todettakoon vielä sekin että pesuun käytettävä aine vaikuttaa kiiltoon ja vahauksen kestoon. Glymin kanssa käytin aina Glymin autoshampoota ja Korrekin kanssa heidän vastaavaa pesuainetta.

Korrek tuntuu pelaavan Glymiä paremmin..vaikka asiaa tarkasteltaisiin vain kiillon osalta!

Entisenä Glym-fanaatikkona uskallan suositella Korrekin (ja miksei muidenkin tuotteiden) rohkeaa kokeilemista..joskus voi yllättyä, kuten minulle kävi tämän Korrekin kanssa. Ja vaikka vahojen hinnat tuskin mikään kynnyskysymys on, niin onhan se Korrek eduliisemmin hinnoiteltu kuin Glym.

[Pakardinen]

Jahas jahas. Täytynee kokeilla, kun Glymit loppuu...

Kerrotko vielä vahojen täsmälliset nimet, niin osaa ostaa kaupasta hyviä vahoja...

Kiits!

[jva]

Taisi olla nimet ihan simppelisti "kestovaha" ja "kiiltovaha"..jos oikein muistan.
Esim Korrekin nettisivuilta löytyy varmaan tietoa kuvien kanssa.

Kannattaa noita kokeilla, koska ne tosiaan pärjäsivät TM:n testissä myös kiillon osalta erittäin hyvin..vähintään yhtä hyvin kuin Glymin kulta.

[jpp]

korrekin tuotteet vaikuttaa kaupantuotteista ihan hyviltä.vaihdoin glymin pesuaineen korrekin kestopesuun ja lopputulos on hyvä.erilaisia vahoja tulee kokeiltua paljon ja nyt on jo tuntuma sonaxin nanovahoihin.hyvä kesto ja erittäin lipakka lopputulos.hintaa purkilla n.12e.

[jva]

Joo..viime kesänä tuli kokeiltua kanssa tuota Sonaxin nanovahaa ja ihan ok lopputulos tuli silläkin, erityismaininta minulta Sonaxille siitä että se on ehkä eräs helpoiten käsiteltävä vaha mitä olen koskaan käyttänyt!
Helppo levittää ja muihin vahoihin verrattuna erittäin helppo ja kevyttöinen kiillottaa.

[kleitos]

Antakeehan sitten tietoa, mikä vaha on tosi laadukas ja hyvä sekä kestävä?

Olen käyttänyt Grohetin pönttövahaa(sellainen saksalaisvalmisteinen sininen tölkki, vaaleaa kermaa) ja hyvä on ollut, mutta onko vielä jotain laadukkaampaa. Tuo maksoi muistaakseni parikymppiä.

Onko jotain netistä tilattavaa, specialvahaa.

Se on nimittäin ässän vahaus kohta edessä.

Terve! Itse olen käytellyt viimeaikoina TM: testivoittaja vahaa= Simoniz original liquid wax, todella helppo työstää, kiiltää ja vesi valuu kuin hanhen selästä alas Tuulilasiin pisarax lasivaha niin ei tarvii pyyhkijöitä yli 80 km/ h nopeuksissa

[pekkapee]

Jos käyttää Glymin vahoja, kannattaa muistaa, että oikea tapa myös puna-etikettiselle vahalle on antaa sen olla vähintään pari tuntia pinnassa ennen pois pyyhkimistä. Kulta taas mielellään yön yli. Kyllä kestää ja kiiltää. Kiilotin aikaisemmin normaalisti Glymilla ja en oikeen pitänyt. Nyt tuolla tyylillä vahatessa Glymit on tulleet suosikikseni Korrekin tilalle.

[jva]

Totta on että Glymit eivät ole mitään pikavahoja.

Mä pidin tapana vahata ensin punaisella ja sitten kultaltaisella päälle tai sitten punaisen ja kultaisen sekoituksella, johon kuulin vinkin joskus Glymiä myyvästä myyntipisteestä.
Kultaista tai puna-kultamiksausta pidn maalipinnassa vähintään 12h, mieluummin pidempäänkin..mutta siitä huolimatta vaihdoin Korrekiin, koska minusta Korrek kiiltää samalla tavalla kuin Glymit, mutta kestää pinnassa paremmin

No, kaipa se tässä(kin) alkaa nykyisin olemaan niin että useimpien merkkien tuotteet ovat vähintäänkin hyviä, useimmat erittäin hyviä ja erot häviävän pieniä, joten on hyvin pitkälle makuasia mistä kukin eniten pitää.
Oikeastaan tämän voi päätellä mm vahatesteistäkin. Kärkivahojen erot ovat olemattomia, kärjen ja keskitason erotkin ovat lähes merkityksettömiä, ainoastaan parhaiden ja kaikkein huonoimman välillä on sen verran eroja että niitä voi eroiksi sanoa

[Arno]

Itseä kiinnostaisi tuollainen kiillotuskone sen takia, että olen kuullut toisen käden tietoa, että sillä saisi vahan paremmin pysymään pinnassa, mutta jos tosiaan pyörre-/hologrammijälkien riskiä on yhtään olemassa, niin tyydyn kyllä kiltisti käsin vahaukseen jatkossakin..

Autoglymin punaisen toisesta vaihtoehdosta eli Deepshinestä (tarkoitettu erityisesti tummille väreille) sen verran, että se kuulemma tulisi poistaa pinnasta heti kuivuttuaan, ettei jähmety kun taas punaisen voi antaa olla pinnassa selvästi kauemmin.

Tällä hetkellä käytössä itsellä Autoglymin punainen/Deepshine & kultainen -yhdistelmä, mutta myös Korrek:ia kokeiltu. Ei niissä paljoa eroa ole, ehkä suurin ero on oma henkinen suhtautuminen asiaan eli kun ajattelee "laittaa auton viimeisen päälle", niin Autoglym menee pintaan.

[Zinovjev]

Joskus 80-luvun alussa tuli ostettua hyvää vahaa, se oli sellaisessa pyöreässä läpinäkyvässä muovipurkissa, ruskeaa nestettä.

Kun vertaatte noita vahoja keskenään, katsotteko paljonko vaha sisältää hiomahiukkasia?

Tuo ns. myllääminen vaha varmasti sisältää paljon ja en kyllä usko sitä, mitä esim tuolla edellämainitulla saitilla lukee "Eikä kuluta auton maalipintaa ollenkaan". Jokainen vahaus kuluttaa maalipintaa aina.

[jpp]

nyt näyttää tulleen korrekilta uusi testivoittaja.nano kiiltovaha.täytyy kokeilla tuokin kun tuntuu nuo nanovahat olevan oikein hyviä,ainakin näyttää viihtyvän pitkään pinnassa.

[Ere866]

Tuollaista käytän omassa ässässäni, antaa todella hyvän ja paksun vahapinnan, eikä ole mahdottoman työläs laittaakkaan. Hintavaahan tuo on, 16.80 tölkki, ja sillä vahaa ässän yhdesti.

[miksu.s]

Taitaa tulla paksu kerros jos levität purkin yhdellä kertaa

[Ere866]

Siis purkista menee ässän vahaukseen noin 3/4 osaa, joten sillä 1/4 ei enää autoa uudemman kerran vahailla

Sitä tarkootin.

[Gratang]

Päivän puunaus ja tulos on kiiltävä.
Huomatkaa ovenkahvatkin! Tuli mustaa...


http://jenkkireki.te.nu/~anttij/Mersu/sisus.jpg
http://jenkkireki.te.nu/~anttij/Mersu/kone.jpg
http://jenkkireki.te.nu/~anttij/Mersu/Kumho.jpg
http://jenkkireki.te.nu/~anttij/Mersu/MB_kiilto.jpg
http://jenkkireki.te.nu/~anttij/Mersu/M ... 3kahva.jpg