Myyjän (liike) vastuu autokaupassa - riitaa korjauksesta

[Swatti]

vm -01 C230K alkoi pitää huolestuttavaa "krääts" -ääntä alakierroksilla kaasua painaessa ja kierrosten tippuessa tietyn pisteen ali. Syypää oli nokka-akselin "magneettinen säädin" joka oli kaput. Auto on kerinnyt olla meillä noin kuukauden ja nyt saatiin korjattua. Lasku laitettiin myyjälle sopimuksen mukaan mutta piruparka säikähtikin hintaa ja lähti sotajalalle sanoen ettei maksa penniäkään.

Ellen ihan väärässä ole ni LIIKE on vastuussa myymästään autosta vähän pidempäänkin kuin että perävalot katoaa horisonttiin? Mikä on se lain-opillinen "virallinen" kanta aiheesta ja mistä voisin sitä myyjälle siteerata. En usko hänen lähtevän riitelemään aiheesta mutta yrittää vain pelata aikaa ja kokeilla tikulla jäätä.

[tj86430]

vm -01 C230K alkoi pitää huolestuttavaa "krääts" -ääntä alakierroksilla kaasua painaessa ja kierrosten tippuessa tietyn pisteen ali. Syypää oli nokka-akselin "magneettinen säädin" joka oli kaput. Auto on kerinnyt olla meillä noin kuukauden ja nyt saatiin korjattua. Lasku laitettiin myyjälle sopimuksen mukaan mutta piruparka säikähtikin hintaa ja lähti sotajalalle sanoen ettei maksa penniäkään.

Ellen ihan väärässä ole ni LIIKE on vastuussa myymästään autosta vähän pidempäänkin kuin että perävalot katoaa horisonttiin? Mikä on se lain-opillinen "virallinen" kanta aiheesta ja mistä voisin sitä myyjälle siteerata. En usko hänen lähtevän riitelemään aiheesta mutta yrittää vain pelata aikaa ja kokeilla tikulla jäätä.

Myyjälle voi siteerata vaikka tätä: http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/au ... e-autossa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos asia ei meinaa selvitä, kannattaa ottaa pikaisesti yhteyttä kuluttajaneuvontaan.

Kaikki asiointi myyjän kanssa kannattaa pyrkiä hoitamaan sähköpostitse, jolloin jää jälki siitä kuka on sanonut mitäkin.

[Swatti]

Suuri kiitos, juuri tuota etsittiinkin.

Päällisin puolin "tää tyyppi on tehny kauppaa ennenkin" eli mihinkään sähköpostiin ei vastaa ja tekstareihinkin melko huonosti.

Ongelma tulee siitä että auto on huollettu ja nyt jälkeenpäin myyjä väittää että "ei ollut lupaa häneltä" vaikkei mitään vastaan sanonut vaikka tiesi autolle olevan JO VARATTU huolto mainitusta viasta. Itse lasku yllätti minutkin ja eniten varmaan hänet.

[jytäkkä]

Myyjän katteesta vähennetään korjuukulut ja jos myyjän vaimo on ehtinyt ostaan turkin pakkasten varalle
niin heittä automyyjän naamaa mykkyrälle ja tulee ihme selityksiä että kulutusosaa ja alvit ei sitten kuulu korvaukseen ym.

[hapero79]

Ei ole helppoa olla autokauppias, jos 12 vuotiasta ruoskaa pitää käsitellä kuin uutta autoa...

[pnikkola]

Jos olet itse korjauttanut auton ja maksanut laskun niin en usko että saat mitään. Kun itse ostin käyteyn auton niin tehtiin selväksi että kaikki viat pitää ensin myyjälle ilmoittaa ja yhdessä katsotaan missä korjataan. Lisäksi jos auto on noin vanha niin aika huonolta näyttää.

[CDI320CLS]

Syyskuussa vaihdoin Volvolta pojalle auton, annoin Jaguarin vaihdossa ja hankin uudehkon VW Jetan. Jetalla päästiin lähelle Tamperetta kun pyyhkijöitä olisi tarvittu. Meni koneiston vipu poikki ja sulan varsi särki tuulilasin.

Laitoin myyjälle sähköpostia ja kysyin vienkö Tampereen Laakkoselle korjattavaksi, samalla kysyin kytkimen pienestä ravistamisesta, vakkarin ihmeellisestä toiminnasta. Sain luvan viedä auto tarkistettavaksi Laakkoselle. Laakkonen lähetti myyjälle listan em. viosta ja korjaushinnan. Myyjä lupasi maksaa yli 3 k€ laskun. Kaksoismassavauhtipyörä ja muut kytkinosat laitettiin uudet, pyyhkijän koneisto, tuulilasi ja vakkarin viiksi.

Auto on nyt kunnossa, pisteet Volvon myyjälle. Lupasi vielä uudet nastarenkaat puoleen hintaan, saa nähdä antaako vai loppuiko jo kate

[jytäkkä]

Syyskuussa vaihdoin Volvolta pojalle auton, annoin Jaguarin vaihdossa ja hankin uudehkon VW Jetan. Jetalla päästiin lähelle Tamperetta kun pyyhkijöitä olisi tarvittu. Meni koneiston vipu poikki ja sulan varsi särki tuulilasin.

Laitoin myyjälle sähköpostia ja kysyin vienkö Tampereen Laakkoselle korjattavaksi, samalla kysyin kytkimen pienestä ravistamisesta, vakkarin ihmeellisestä toiminnasta. Sain luvan viedä auto tarkistettavaksi Laakkoselle. Laakkonen lähetti myyjälle listan em. viosta ja korjaushinnan. Myyjä lupasi maksaa yli 3 k€ laskun. Kaksoismassavauhtipyörä ja muut kytkinosat laitettiin uudet, pyyhkijän koneisto, tuulilasi ja vakkarin viiksi.

Auto on nyt kunnossa, pisteet Volvon myyjälle. Lupasi vielä uudet nastarenkaat puoleen hintaan, saa nähdä antaako vai loppuiko jo kate

Kyllä on ollut katteet kohdallaan.
90-luvun lopulla saman merkin treen liikkeessä eri meininki. Halvimpaan korjaamoon korjausarviolle ja itkien korvaus Astran venttilivarren kumien vaihdosta ja jakopään kiristyspyörän korjuusta.

[Legge]

Kyseessä on niin vanha auto, että tuskin edes kuluttajaviranomainen olisi sitä mieltä, että myyjän pitäisi kokonaan kustantaa moinen remppa. Kannattanee neuvotella siis hieman pienemmästä kompensaatiosta, jos saisi ilman riitaa suostumaan. Kuten sanottua, olet muuten heikoilla jäillä, koska korjautit itse auton ilman dokumenttia myyjän kanssa sovitusta.

[Ville500]

Ostin ässän -99 kaks vuotta sit raision nissani liikkeestä. Auto jätti heti ekana päivänä tienvarteen. Kahden kuukauden aikana ajelin autolikkeen autoilla pääasiassa ja ässää korjattiin melkein viidellä tonnilla! Mistään ei kitisty. Kaikki pistettiin kuntoon, eikä siinä sen jälkeen ole mitään ollutkaan..

[osku1619]

Ostin ässän -99 kaks vuotta sit raision nissani liikkeestä. Auto jätti heti ekana päivänä tienvarteen. Kahden kuukauden aikana ajelin autolikkeen autoilla pääasiassa ja ässää korjattiin melkein viidellä tonnilla! Mistään ei kitisty. Kaikki pistettiin kuntoon, eikä siinä sen jälkeen ole mitään ollutkaan..

Mullakin kävi sillee että heti oli vikaa autossa ja ramppasin 80km välimatkaa edestakaisin ja ajelin kaks viikkoo myyjän myyntiautolla, laskua tuli myykälle vatmaa tonnin pintaan mutta kaiken se myyjä makso