Vajaatietoiset ja vilpilliset myynti-ilmoitukset VANHA KETJU

[Marko M]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

[Hage]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

Ei tuossa munkaan mielestä mitään hirveetä kulumista näy, mutta kyllä nuo kilometrit on aika epäilyttävät. Ehkä ton myyjäkin herättää joitain ajatuksia.

[Marko M]

kyllä nuo kilometrit on aika epäilyttävät. Ehkä ton myyjäkin herättää joitain ajatuksia.

Onko epäilykselle muuta aihetta kuin että ton ikäinen auto ei voi olla ajettu noin vähän? Myyjää en tunne enkä kuvien perusteella pystyisi kyseenalaistamaan ajomäärää.

[W210CDi]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

Penkkihän on aivan rispaantunut selkänojan reunasta, ja nahkaratti ei todellakaan kiillä vielä noilla kilometreillä tuolla lailla. Kerrotaan mielummin kahdella noi kilometrit, niin aletaan olla lähellä. Case closed mun puolesta.

[Hage]

kyllä nuo kilometrit on aika epäilyttävät. Ehkä ton myyjäkin herättää joitain ajatuksia.

Onko epäilykselle muuta aihetta kuin että ton ikäinen auto ei voi olla ajettu noin vähän? Myyjää en tunne enkä kuvien perusteella pystyisi kyseenalaistamaan ajomäärää.

Ei mun mielest mutta en lähtisi ihan ensimmäisenä tuota katsomaan jos w202 olisi hakusessa. Ihan vain mittarilukeman perusteella. Mielummin etsiskelen jotain 300-400tkm ajettua jolloinka ei pitäisi tulla heti yllätyksenä jos kone lahoaa käsiin..
Myyjää en minäkään tunne mitenkään eikä ole tuota mitään vastaan mutta itse henkilökohtaisesti yleensä jätän nämä pienemmät autokaupat välistä.

[Marko M]

Myyjää en minäkään tunne mitenkään eikä ole tuota mitään vastaan mutta itse henkilökohtaisesti yleensä jätän nämä pienemmät autokaupat välistä.

Tuota periaatetta minäkin noudatan nykyään

[dealer]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

Penkkihän on aivan rispaantunut selkänojan reunasta, ja nahkaratti ei todellakaan kiillä vielä noilla kilometreillä tuolla lailla. Kerrotaan mielummin kahdella noi kilometrit, niin aletaan olla lähellä. Case closed mun puolesta.

Oliko sinulla tietoa siitä että mittaria on ruuvattu vai ihanko kuvien perusteella syytät vilpistä ?

[W210CDi]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

Penkkihän on aivan rispaantunut selkänojan reunasta, ja nahkaratti ei todellakaan kiillä vielä noilla kilometreillä tuolla lailla. Kerrotaan mielummin kahdella noi kilometrit, niin aletaan olla lähellä. Case closed mun puolesta.

Oliko sinulla tietoa siitä että mittaria on ruuvattu vai ihanko kuvien perusteella syytät vilpistä ?

Toteamuksia esitän, jotka ovat vain ja ainoastaan minun mielipiteitä, sanallakaan en kirjoita vilpistä. Ei muutaku siitä vaan mahtaville mersukaupoille! Aivan virheetön pirssi! Oletko nyt tyytyväinen??

[dealer]

Toteamuksia esitän, jotka ovat vain ja ainoastaan minun mielipiteitä, sanallakaan en kirjoita vilpistä. Ei muutaku siitä vaan mahtaville mersukaupoille! Aivan virheetön pirssi! Oletko nyt tyytyväinen??

Aika huono yritys mutta toivottavasti helpotti. Taisikin tulla alunperin väärän otsikon alle.

[Qtamo]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Toisaalta jos on ollut vaikka kakkosautona tai sillä kuuluisalla eläkeläismummolla, niin olis tullut tuo 10 tkm/vuosi about. Jos ei aja pitkää työmatkaa ja tee esim. pitkiä lomamatkoja, niin ei niitä kilometrejä ehkä tule "uskottavaa" määrää. Eihän tuo nyt sikakalliskaan ole, joten mikään erityinen vedätys ei ole kyseessä.

Entäs tämän auton kilometrit ja hinta(varoitus: ei mersu)?
http://www.nettiauto.com/bmw/325/3102602" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin löytyy sieltä kyllä mesekin:
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/ ... =hupi-auto" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nozki]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

Penkkihän on aivan rispaantunut selkänojan reunasta, ja nahkaratti ei todellakaan kiillä vielä noilla kilometreillä tuolla lailla. Kerrotaan mielummin kahdella noi kilometrit, niin aletaan olla lähellä. Case closed mun puolesta.

Oliko sinulla tietoa siitä että mittaria on ruuvattu vai ihanko kuvien perusteella syytät vilpistä ?

Toteamuksia esitän, jotka ovat vain ja ainoastaan minun mielipiteitä, sanallakaan en kirjoita vilpistä. Ei muutaku siitä vaan mahtaville mersukaupoille! Aivan virheetön pirssi! Oletko nyt tyytyväinen??

Noniinno,

se on vähän niin, että kun tähän ketjuun lähettää viestin, jossa on osoitettu tietty myynnissä oleva auto ja tekstissä antaa ymmärtää, etteivät ajokilometrit pidä paikkaansa, niin onhan se nyt selvästi luettavissa syytöksenä vilpistä. Miksi ihmeessä se muuten olisi ketjussa, jonka nimi on "Vajaatietoiset ja vilpilliset myynti-ilmoitukset". Jokaisellahan saa olla oma mielipiteensä siitä, ovatko vaikkapa ajokilometrit uskottavia, ja tottahan epäilynsä saa julkisesti ilmaista.

Mutta tälleen nimetyn ketjun kanssa on ihan tosissaan syytä olla siinä mielessä tarkkana, että tänne kun linkität ilmoituksen, niin se tahtoo sanoa, että kyseessä on vajaatietoinen tai vilpillinen ilmoitus. Ei ole foorumin ylläpidolle kovin mukava juttu, jos myyjä nostaa metelin siitä, että foorumilla aiheettomasti syytetään vilpillisyydestä.

"Autolöytöjä kotimaasta" on esimerkiksi sopiva ketju sen kaltaiselle pohdinnalle, että "Mitäs tykkäätte tästä autosta, ja oman näkemykseni mukaan tuo on kuluneempi kuin tuon verran ajetut yleensä."

[W210CDi]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/5264346

Ompas vähän ajettu mese!! Tosin rattia ja kuskin penkkiä kun katsoo, noi kilometrit on ilmeisesti tullu Hampurin kaduilla kahdeksikkoa ajaessa, ja 10km välein kuskia vaihtaen..
Sääliksi käy sitä joka tuohon retkuun menee..

Mikäs noissa, penkkihän ei näytä pahalta ja alkuperäinen nahkaratti on tollanen kiiltävä?

Penkkihän on aivan rispaantunut selkänojan reunasta, ja nahkaratti ei todellakaan kiillä vielä noilla kilometreillä tuolla lailla. Kerrotaan mielummin kahdella noi kilometrit, niin aletaan olla lähellä. Case closed mun puolesta.

Oliko sinulla tietoa siitä että mittaria on ruuvattu vai ihanko kuvien perusteella syytät vilpistä ?

Toteamuksia esitän, jotka ovat vain ja ainoastaan minun mielipiteitä, sanallakaan en kirjoita vilpistä. Ei muutaku siitä vaan mahtaville mersukaupoille! Aivan virheetön pirssi! Oletko nyt tyytyväinen??

Noniinno,

se on vähän niin, että kun tähän ketjuun lähettää viestin, jossa on osoitettu tietty myynnissä oleva auto ja tekstissä antaa ymmärtää, etteivät ajokilometrit pidä paikkaansa, niin onhan se nyt selvästi luettavissa syytöksenä vilpistä. Miksi ihmeessä se muuten olisi ketjussa, jonka nimi on "Vajaatietoiset ja vilpilliset myynti-ilmoitukset". Jokaisellahan saa olla oma mielipiteensä siitä, ovatko vaikkapa ajokilometrit uskottavia, ja tottahan epäilynsä saa julkisesti ilmaista.

Mutta tälleen nimetyn ketjun kanssa on ihan tosissaan syytä olla siinä mielessä tarkkana, että tänne kun linkität ilmoituksen, niin se tahtoo sanoa, että kyseessä on vajaatietoinen tai vilpillinen ilmoitus. Ei ole foorumin ylläpidolle kovin mukava juttu, jos myyjä nostaa metelin siitä, että foorumilla aiheettomasti syytetään vilpillisyydestä.

"Autolöytöjä kotimaasta" on esimerkiksi sopiva ketju sen kaltaiselle pohdinnalle, että "Mitäs tykkäätte tästä autosta, ja oman näkemykseni mukaan tuo on kuluneempi kuin tuon verran ajetut yleensä."

No eiku pois tää mun postaus vaan sitten. Anteeks, kiitos!

[muub]

No jälleen sarjassa "voidaan tulkita vilppisyytökseksi", mutta tarkoitukseni ei kuitenkaan ole syyttää ketään tiettyä tahoa vilpistä. Tuskin ainakaan tuo liike mitään on tehnyt.

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/4693466" onclick="window.open(this.href);return false;

Kilometriluvun lisäksi lisämaustetta tuo vanha ratti vuoden 2000 autossa.

[dealer]

Eikö tuo ratti kuitenkin ole alkuperäinen ? Auto on otettu käyttöön v. 2000 mutta ei ole facelift mallia.

[blackslide]

Tuo käyttöönottoajankohta on kyllä hämäävä, mielestäni käyttöönottopäivää tärkeämpi olisi tuo valmistuspäivämäärä...

[Milkman]

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/5468305

Tässä ois ehken kyllä ainesta kesäautoksi, mutta ei 800,- pyynnillä.

Mutta kaikista varusteista kannattaa tekniikasta kiinnostuneiden ihaillen testata kaikista toimivimmat:
* ilmastointi
* takaovien keskuslukitus
* 3 / 4 sähkölaseista

[270w210]

Eikö tuo ratti kuitenkin ole alkuperäinen ? Auto on otettu käyttöön v. 2000 mutta ei ole facelift mallia.

Faceliftin takavalot on kuitenki laitettu.

[Milkman]

Oisko tää kuulunut huumoriosioon? Siitä pirssi sutenöörille

AUTO OLLUT YHDELLA OMISTAJALLA SAKSASSA JA SUOMESSA NAISTEN OMISTAJALLA.

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/180/5375959

[Hage]

Oisko tää kuulunut huumoriosioon? Siitä pirssi sutenöörille

AUTO OLLUT YHDELLA OMISTAJALLA SAKSASSA JA SUOMESSA NAISTEN OMISTAJALLA.

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/180/5375959

Ei kai tuossa ole muuta vikaa kuin hoono soomen kieli? Autohan muuten näyttää ihan kohtuulliselta.

[sabez]

kyllä nuo kilometrit on aika epäilyttävät. Ehkä ton myyjäkin herättää joitain ajatuksia.

Onko epäilykselle muuta aihetta kuin että ton ikäinen auto ei voi olla ajettu noin vähän? Myyjää en tunne enkä kuvien perusteella pystyisi kyseenalaistamaan ajomäärää.

Voi olla, veljelläni on vuoden 97 Volvo 960, ajettu 138tkm, on itse alkuperäinen omistaja:)

[Oberland]

Tunnustetaan itselläni on meidän perheen 2.0l laser Sierra vuodelta 1989 vanhalla kunnon 105 hv:n kaasutinkoneella ja mittarissa on noin 195000 km:ä. Auto käy ja kukkuu ihan hyvin sekä on rekisterissä.

[H.E. von Kuusi]

No laitetaas vielä paremmaks, eräällä sukulaisellani, vanhalla everstiluutnantilla (84v) on vuoden 1992 Saab 900, jolla ajettu karvan verran yli 100tkm Ja alkuperäinen omistaja siis. Kyllä noita löytyy, mutta harvassa ovat. Ja se onko tuossakaan mitään järkeä on toinen asia. Samoja osia siihen uusitaan kun tuohon omaan 300tkm ajettuun w210:aan (raidetangonpäät, pakoputki, ym).

Ja kun autolla ajetaan vähän alkaa kaikki kangistumaan, muunmuassa sähköosat hapettuu. Tuosta kyseisestä vekottimesta paloi kannentiiviste reilut viitisen vuotta sitten. Syy tähän oli ettei flekti lähtenytkään pyörimään kuumana kesäpäivänä, ja vanha mies kun on niin ei tajunnut lämpöjä seurata. Jostan syystä tämän jälkeen ennen kansiremonttia ajeli vielä autolla parin viikon ajan kauppareissut, ja nykyään kone kyllä nakuttaa aika huolella ja tehojakin siitä tuntui katoavan... Ruosteeton auto kyllä on, mutta tässä hyvä esimerkki siitä, ettei vähät kilometrit (piti paikkaansa tai ei) välttämättä meinaa parempaa kuntoa verraten enemmän ajettuun.

[Oberland]

Totta, komponenteilla ikävä ominaisuus ne vanhenevat, ruostuvat etc. Sitten vähän ajetuilla ajoneuvoilla alkavat huoltovälit venymään jolloin taas palataan luupin alkuun.

[Iso-Jaska]

Kaveri sai yo-lahjaksi mummoltaan 14 vuotta vanhan Cherryn (en muista oli vinku-mallia), jolla oli ajettu 40 tkm, vai liekkö vähemmän. No ei kerenny kaveri sillä montaakaan päivää ajamaan, ku narahti kone kiinni. Öljypohja kun otettiin pois, oli kampurat ja kiertokanget ihan ruosteessa.
Tutkailun ja pohtimisen jälkeen tultiin siihen tulokseen, etttä kun kaveri oli alkanut autolla ajaa, niin moottori ehti jopa lämmetä, minkä seurauksena ruostehilettä irtos ja päätyi laakereihin.

[Marko M]

kyllä nuo kilometrit on aika epäilyttävät. Ehkä ton myyjäkin herättää joitain ajatuksia.

Onko epäilykselle muuta aihetta kuin että ton ikäinen auto ei voi olla ajettu noin vähän? Myyjää en tunne enkä kuvien perusteella pystyisi kyseenalaistamaan ajomäärää.

Voi olla, veljelläni on vuoden 97 Volvo 960, ajettu 138tkm, on itse alkuperäinen omistaja:)

Tietysti voi. Useasti vaan kun on vähän ajettu tuontiauto myynnissä niin aletaan mollaamaan ettei ton ikäisellä autolla voi olla ajettu noin vähän, dieselit ostetaan ajoa varten Saksassakin yms...

[Oberland]

Netistä löytyy kyllä saksalaisten katsastusfirmojen raportit joista voi katsoa ka.kilometrit eri-ikäisille autoille. Sen jälkeen analyysiä tuloksille ja voi pohtia kuinka harvinainen ko. yksilö ilmoitetulla ajosuoritteella. Yleensä jos joku näyttää liian hyvältä ollakseen totta se mitä suurimmalla tn. sitä itseään.

[Tukala]

Pahis, nyt ei tule mieleen mitää vilppi-ilmoitusta, mutta jäsen HAGE:n allekirjoitus aiheutti aiheutti melkoisen naurun remakan

Pitäisi varmaa lyhentää päivää ja pidentää yöunia, mutta tavattoman totta signeeraus on.

[Harri S]

Näkyy yhdestä W210 290 turbodieselin mittarista kadonneen vain 60 tkm + 6 vuoden ajokilometrit.
Hyvin huollettu auto toki, ainakin siihen asti kun se meikäläiseltä lähti, noin 640 tkm mittarissa, reilu 6 vuotta sitten.

Loppu huoltokirja ja ajohistoria imeisesti kadonnut matkalla, koska merkkiliikkeen leimat loppui omaan ostohetkeeni 25 tkm ennen nykyistä lukemaa ja josta jatkoin itse omalla erillisellä huolto- ja korjauskirjanpidolla.

Olin 5 tai 6 omistaja ja nyt se toinen sitten tätä autoa myy.
Tai sitten omistaa auton jonkun toisen kanssa puoliksi eli siitä tulee omistajien määräksi tuo mainittu, kaksi.

Kusetusta, vaikka hinnat alkaen auto onkin kyseessä.
Myyjä voi toki tarkennella tuota ilmoitustaan, jos tällä foorumilla liikkuu ja tätä lueskelee.

[ssuvik]

Näkyy yhdestä W210 290 turbodieselin mittarista kadonneen vain 60 tkm + 6 vuoden ajokilometrit.
Hyvin huollettu auto toki, ainakin siihen asti kun se meikäläiseltä lähti, noin 640 tkm mittarissa, reilu 6 vuotta sitten.

Loppu huoltokirja ja ajohistoria imeisesti kadonnut matkalla, koska merkkiliikkeen leimat loppui omaan ostohetkeeni 25 tkm ennen nykyistä lukemaa ja josta jatkoin itse omalla erillisellä huolto- ja korjauskirjanpidolla.

Olin 5 tai 6 omistaja ja nyt se toinen sitten tätä autoa myy.
Tai sitten omistaa auton jonkun toisen kanssa puoliksi eli siitä tulee omistajien määräksi tuo mainittu, kaksi.

Kusetusta, vaikka hinnat alkaen auto onkin kyseessä.
Myyjä voi toki tarkennella tuota ilmoitustaan, jos tällä foorumilla liikkuu ja tätä lueskelee.

Ja sä voisit linkata kyseisen ilmoituksen tänne?

[muub]

Ei nyt mersu, mutta Jarilla ja Pasilla on aika saman oloiset autot...

http://www.nettiauto.com/nissan/primera/5664636" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nettiauto.com/nissan/primera/5624159" onclick="window.open(this.href);return false;

Hieman vain hinnassa ja sijainnissa eroa.