Kolarikorjaus pieleen
Kolarikorjaus pieleen
Sattuipa tossa pieni kylkipusu ja kuskin puoleiset ovet meni sitten mersusta vaihtoon. Vakuutusyhtiö korvas kyseisen rupeaman, mutta eipäs tullut mersusta vielä entisenlainen, tosin prosessi on mun osalta vielä kesken.
Värisävy meni maalarilla pieleen, molemmat ovet eivät mene kunnolla kiinni, keskuslukko ei takaoves enää pelaa ja paljon muuta pientä huomautettavaa. Nyt sitten ollaan kyseisen maalarin kanssa (firma kyseessä) erimieltä asioista ja pahasti. Tässä juuri neuvottelin vakuutusyhtiön edustajan kanssa ja ovat kai vaan maksumiehinä, eivät voi siis paljon autella. Kuluttajaviraston kanssa asioin seuraavaksi.
Mitenkäs foorumilaisilla on kokemuksia näistä jutuista, kuluttajaviraston kanssa asioimisesta jne, onko kovakin prosessi saada oikeutta asiassa, ettei mee ihan omaan piikkiin noi korjaukset. Kiitos jo etukäteen vastauksista...
Värisävy meni maalarilla pieleen, molemmat ovet eivät mene kunnolla kiinni, keskuslukko ei takaoves enää pelaa ja paljon muuta pientä huomautettavaa. Nyt sitten ollaan kyseisen maalarin kanssa (firma kyseessä) erimieltä asioista ja pahasti. Tässä juuri neuvottelin vakuutusyhtiön edustajan kanssa ja ovat kai vaan maksumiehinä, eivät voi siis paljon autella. Kuluttajaviraston kanssa asioin seuraavaksi.
Mitenkäs foorumilaisilla on kokemuksia näistä jutuista, kuluttajaviraston kanssa asioimisesta jne, onko kovakin prosessi saada oikeutta asiassa, ettei mee ihan omaan piikkiin noi korjaukset. Kiitos jo etukäteen vastauksista...
Sen kyllä tiedän että värisävy ei ole oltava 100% sama kuin haalistuneessa autossa, riittää että auto on maalattu auton alkuperäisellä sävyllä. Ja siitä monet on napisseet myös, ja periaatteessa syystäkin. Mut saa olla aika radikaali ero että sitä korjailemaan joutuu noin niinkuin lain puitteissa. Toki hyvä maalari osaa sen silti huomioida ja eroa ei huomaa.
mistä kohtaa se erimielisyys oikein johtuu? Pystyykö ko. maalari muka sanomaan että kyseinen keskuslukitus tai ovien huono käynti oli epäkunnossa jo ennen kolaria?
En ymmärrä mikä siinä o ni vaikeeta tehdä kerralla hyvää ja toimivaa. Mutta vieläpä alkaa kinaamaan kun maksumiehenä toimii taho joka maksaa kaiken mikä on tarpeen

mistä kohtaa se erimielisyys oikein johtuu? Pystyykö ko. maalari muka sanomaan että kyseinen keskuslukitus tai ovien huono käynti oli epäkunnossa jo ennen kolaria?
En ymmärrä mikä siinä o ni vaikeeta tehdä kerralla hyvää ja toimivaa. Mutta vieläpä alkaa kinaamaan kun maksumiehenä toimii taho joka maksaa kaiken mikä on tarpeen

Pajero 2005, Hullu-Pösö 2023, Skoda Citigo-e 2021
- Voihanrontti
- Mersumies
- Viestit: 789
- Liittynyt: Ma 08.01.2007 22:09
- Paikkakunta: JKL
Vakuutusyhtiö on maksumies ja sinä olet se joka valitset korjaamon (saat valita esim. Vehon oli auto vanha tai uusi) ja sinä olet se joka hyväksyy työn. Vakuutusyhtiö ei saamäärätä korjaamoa.
Jos auto korjataan vakuutusyhtiön laskuun älkää valitko "nyrkkipajaa".
Valitettavasti selvittely huonosta työstä on sinun ja korjaamon välinen asia.
Jos auto korjataan vakuutusyhtiön laskuun älkää valitko "nyrkkipajaa".
Valitettavasti selvittely huonosta työstä on sinun ja korjaamon välinen asia.
Tuohon Geomannin viestiin semmonen lisäys, että ei sen tartte aina mikään nyrkkipajakaan olla että homma ei toimi. Edelliseen autoon murtauduttiin lasi rikkomalla ja ovi naarmuttamalla, vein auton Oulun Wetterille ku aattelin että siellä pitäs tulla kuntoon. Soittivat että auto ois valmis,eivät olleet maalanneet ovea muut jutut olivat korjannu.Soittivat uudestaan että ois valmis olivat ovenkin maalannu, kysyin rek.kilvestä:ai mikä kilpi? Ja kaikki nämä jutut oli kuitenkin siinä lapussa minkä vak,yhtö oli heille lähettäny. Tosiaan miks mitään ei nykyään voi tehdä kunnolla??? Sen takia koitan itse huoltaa autoa niin paljon kuin on mahdollista,silloin ainaki tietää mitä saa... Maalaamoa voi vaatia maalaamaan vaikka koko kyljen jos eivät muuten saa sävyä oikein.
- gulfstream
- Vakiokalustoa
- Viestit: 380
- Liittynyt: La 20.01.2007 16:32
- Paikkakunta: Espoo