MERSUTAKUU

nöykkis · Viesti Kirjoittaja **nöykkis** » Ma 30.01.2006 10:47

delete

ameriikanteijo · Ma 30.01.2006 11:14

" Jos sopimuksen myöhemmässä tulkinnassa syntyy erimielisyyttä on hyvä muistaa, että ”Jos tässä laissa tarkoitetun sopimuksen ehto on kuluttajan kannalta kohtuuton tai sen soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen, ehtoa voidaan sovitella tai jättää se huomioon ottamatta”…"

Ajatellaanpa esim. 30-vuoden ruostetakuuta. (tulevaisuudessa)
Kuinka moni käyttää tänäpäivänä 1976 mallista autoa säännöllisesti merkkihuollossa? Käytännössä ei kukaan.
Vakiintunut käytäntö vanhoissa autoissa on, että ne huolletaan joko itse tai jossain nyrkkipajalla.
Vakiintuneella käytännöllä on ymmärtääkseni jonkinlainen painoarvo myös lain silmisssä.

Tästä herää ajatuksia....

Dieselpower · Viesti Kirjoittaja **Dieselpower** » Ma 30.01.2006 18:33

Puhkiruostomattomuus takuu on ,että jos 30v aikana auto ruostuu sisältä ulospäin puhki, takuukattaa. Ei siinä yleisemmässä eli ulkoa sisäänpäin. Järjestelmä on yhtä perseestä kuin vakuutus yhtiöt.

adenauer300 · Viesti Kirjoittaja **adenauer300** » Ti 31.01.2006 08:30

Dieselpower kirjoitti:Puhkiruostomattomuus takuu on ,että jos 30v aikana auto ruostuu sisältä ulospäin puhki, takuukattaa. Ei siinä yleisemmässä eli ulkoa sisäänpäin. Järjestelmä on yhtä perseestä kuin vakuutus yhtiöt.

Varsinkin kun EU tuomioistuin on jo useita vuosia sitten tehnyt päätöksen ettei kulutustavaroiden takuu voi olla pidempi kuin 10 vuotta

. Eli jos joku tuottaja / maahantuoja puhuu esim elinikäisestä takuusta ( esim tuotteella on Usassa elinikäinen takuu, Limited lifetime warranty ) on se takuu EU:ssa 10 vuotta

MERSUTAKUU

MERSUTAKUU

Ajatusleikki