"Hieno" korisarja

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/slc/8093345
No jo on vanteet...cuuno kirjoitti:https://huutokaupat.com/fi/v/306604?ref ... fid=309717
giesel kirjoitti:No jo on vanteet...cuuno kirjoitti:https://huutokaupat.com/fi/v/306604?ref ... fid=309717
Just. Tehtaan suomi-spesial -plyyssijakkarat, ämyrit ovipahveissa ja hattuhyllyllä jneAuto pyöriä lukuunottamatta täysin alkuperäiskuntoinen yksilö.
Näyttää takalasin alakulmat muuttuvan harmaiksi, ruoste irrottaa laseja toisistaan.karra kirjoitti:Onhan näitä... http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/280/8071369" onclick="window.open(this.href);return false;
Aika nuhruinen museoautoksi, liekö ollut käyttöajossa? Kuvia kun katsoo tarkkaan näkyy peräpeilissä ruostetta. Mites nuo ovipahvit, onkohan ne mp-teksiä
No näkyy olevan jo FIN rekkaerissa, ainoa pieni epäilys kuskin jakkara on vakio kulumapaikasta kenties jo korjattu kertaalleen tai sitten ollut kauan suojat päällä, siisti kyllä muutoin ei siinä mitään!lolletti kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/8208462
Ei nyt kotimaasta mutta lahden toiselta puolelta. Virossa on jonkun verran siistejä kakkosnelkkuja kaupan tuolla nettiautossa. Mutta onko niin hyviä kun ilmoitus antaa ymmärtää. Ei priimat saksassakaan halpoja ole ja nuohan kaikki varmaan sieltä tuotu. Vai onko fiksattu viimisen päälle kuntoon? Ketä tosta hyötyy, vai saako joku tosta käärittyä vaivan palkan.
Jokainen halukas saa tämän verran: http://carinfo.kiev.ua/cars/vin/mercede ... u=03sellv3" onclick="window.open(this.href);return false;lolletti kirjoitti: Saako joku tällä jotain tietoa wdb1241311c076926
Siinä on väärä tulkinta toi tummansininen rättikatto, jota tuo systeemi ehdottaa; oikeasti tuo tarkoittaa ulkoväriä, joka on Brilliantsilber. Sopii siis tuohon autoon kuvien perusteella.lolletti kirjoitti:Tattista, ei siinä muuta ihmetystä löytynyt kun tää väri, 744 DARK BLUE SOFT TOP FABRIC 5010 , et mitähä se sit meinas
Kuvien ja auton tietojen mukaan vapari OM606, kyllä. Eli se asia on juuri niin kuin kuuluukin. Viimeisimmässä faceliftissä, eli W124 E -malleissa, jollainen tämäkin on, kuuluu olla oikeassa etulokasuojassa ilmanottoaukko paitsi turbodieseleissä, niin myös neliventtiilidieseleissä. Eli siis mallit E 250 Diesel, E 300 Diesel, E 250 Turbodiesel ja E 300 Turbodisel ovat olleet alun perinkin ilmanottoaukolla varustettuja, joten sekin asia on tuossa autossa ihan kohdallaan.lolletti kirjoitti: Mikähän kone siellä on, ihan perus vapari 606? Vai mitä tornihuhua se on että noi lokasuojan hengitys reijät on turbo koneissa? Eli onko alkuperäinen? Rekisterin mukaan 100kw.
...
karra kirjoitti:Ruosteinen W220 ässä, mihinköhän nousee hinta? Myydään eniten tarjoavalle!
https://huutokaupat.com/fi/v/335446" onclick="window.open(this.href);return false;
jaMyyjä ilmoituksessa kirjoitti: Myyjä sitoutuu myymään kohteen korkeimman tarjouksen tekijälle.
Ja tyylikkäästi toimituskulut on 50€ ja ainoa sallittu toimitustapa on nouto.Myyjä ilmoituksessa kirjoitti: Myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä korkein tarjous
Katos niin onkin. Tuohan on outoa, va onko se yleistä? Tuonne voisi laittaa palautetta...ihan vaan periaatteen vuoksi. Pikkuserkkuni omisti ja itse asiassa perusti tuon sivuston mutta myi sen joku vuosi sitten, sen jälkeenhän se on jotenkin muuttunut paskemmaksiNozki kirjoitti:jaMyyjä ilmoituksessa kirjoitti: Myyjä sitoutuu myymään kohteen korkeimman tarjouksen tekijälle.
Myyjä ilmoituksessa kirjoitti: Myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä korkein tarjous
Tih5 kirjoitti:Oululaisprinssin kultainen mersu taas myynnissä
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/8235667
Katso, auto vaikutti tutulta ja myyjänhän tunnenkin. Sekä edellisen omistajan joka oli museoinut auton. Oisko alunperin ku ollu muuttoauto niin sivuvilkkuja ei ois tarvinnut ikinä ollakaan?Hage kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/230/8099501
Museoauto kuulema mutta sivuvilkut puuttuu? Miten tuon on voinut saada museoleimaan ilman vilkkuja tai tarvikevilkuilla?
Päteekö tuo sama sivuvilkuttomuus pykälä nykyjäänkin muuttoautoissa? Jos näin on niin haistan epätasa-arvokiistan kun omassa langissa pitää olla sivuvilkut vaikka ei siinä alunperin ole ollutkaankarra kirjoitti:Katso, auto vaikutti tutulta ja myyjänhän tunnenkin. Sekä edellisen omistajan joka oli museoinut auton. Oisko alunperin ku ollu muuttoauto niin sivuvilkkuja ei ois tarvinnut ikinä ollakaan?Hage kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/230/8099501
Museoauto kuulema mutta sivuvilkut puuttuu? Miten tuon on voinut saada museoleimaan ilman vilkkuja tai tarvikevilkuilla?
Eikös näissä tapauksissa autot oo kuitenki yleensä tilattu Suomi -varusteilla? Mutta onha tuoho voitu tuohon ikään jo siivet vaihtaa, ja hoitaa sit vuosikatsastus roikan päässä olevilla vilkuilla, tai iha vaa sellasella konttorilla missä asiaa ei oo "huomattu". Museotarkistukseen sivuvilkkujen puute ei vaikuttane, koska tuolla ihmisten ilmoilla auto on ollut täysin liikenneturvallinen ilman niitäkin. Eihä valonpesureitakaan näe ku ani harvoissa museoautoissa, vaikka nuo onki ollu aikoinaan pakolliset.karra kirjoitti:Katso, auto vaikutti tutulta ja myyjänhän tunnenkin. Sekä edellisen omistajan joka oli museoinut auton. Oisko alunperin ku ollu muuttoauto niin sivuvilkkuja ei ois tarvinnut ikinä ollakaan?Hage kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/230/8099501
Museoauto kuulema mutta sivuvilkut puuttuu? Miten tuon on voinut saada museoleimaan ilman vilkkuja tai tarvikevilkuilla?
Oiskoha Trafin nettisivuilla joku lomake, milla tällasista vois ilmottaa, tai vähintäänkin tän kyseisen auton tietoihi pitäis saaha merkintä, et seuraavassa määräaikaiskatsastuksessa katsurin, trafin riittävän korkea-arvoisen virkamiehen ja parin poliisin valvonnassa autoon asennettaisiin taatusti kiinteät sivuvilkut. Mielellään vielä pyöreet tarvikenappulat ja reijät mahollisimman selvästi alkuperäisistä paikoista sivuun.Hage kirjoitti:Päteekö tuo sama sivuvilkuttomuus pykälä nykyjäänkin muuttoautoissa? Jos näin on niin haistan epätasa-arvokiistan kun omassa langissa pitää olla sivuvilkut vaikka ei siinä alunperin ole ollutkaan
On yleensä tilattu suomivarusteilla, mutta ei tätä autoa. Puuttuu koodit 341 (sivuvilkut) ja 982 (Suomeen tuotavat autot). Tässä koodit:jackie kirjoitti:
Eikös näissä tapauksissa autot oo kuitenki yleensä tilattu Suomi -varusteilla? ...
Sun auto ei ole muuttoauto; niitä on aina koskenut erilaiset säännöt ja vissiin taitaa edelleenkin olla niin. Kun muuttoauton ekan kerran katsastaa Suomeen, niin siinä yhteydessä tiettyjä ulkomaanvarusteita tai niiden puutteita hyväksytään tai ei hyväksytä ja käytännössä kai sen jälkeen seuraavissa katsastuksissa mennään sen mukaan, mikä ensimmäisellä kerralla on todettu hyväksyttäväksi, eikä enää ruveta uudestaan tulkitsemaan säännöksiä.Hage kirjoitti:...
Päteekö tuo sama sivuvilkuttomuus pykälä nykyjäänkin muuttoautoissa? Jos näin on niin haistan epätasa-arvokiistan kun omassa langissa pitää olla sivuvilkut vaikka ei siinä alunperin ole ollutkaan