Mesemies89 kirjoitti:tj86430 kirjoitti:Mesemies89 kirjoitti:Poliisilaki 7.4.1995/493
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Poliisin tehtävä
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Siis poliisilaissa määritetään tarkkaan, mitkä tehtävät poliisille kuuluu tässä yhteiskuntajärjestyksessä.
Taitaa taas kerran käydä niin, että poliisi valittelee resurssipulaa ja priorisoi tehtäviään.
Laeissa määritellään vielä aika paljon tarkemmin minkälaisin toimenpitein poliisi tuota tehtäväänsä saa ja ei saa hoitaa.
Toki sen lisäksi tapahtuu priorisointiakin, ja niin pitääkin. Vaikka esim. autovarkaus onkin vakava asia, niin olisin aika pahoillani, jos se menisi tärkeysjärjestyksessä esim. raiskauksen edelle.
Edellämainitun poliisilain mukaan poliisi voi kyseisen lain lisäksi toimia pakkokeinolain turvin suhteellisen rajattomasti jos sikseen ottaa.
Tässähän taisi olla alunperin puhe matkapuhelimen sijaintitietojen selvittämisestä.
Pakkokeinolain 3a§:
Edellä 3 §:n 1 momentin 1–4 tai 6 kohdassa tarkoitetun rikoksen esitutkintaa toimittavalle viranomaiselle voidaan antaa lupa saada tieto niistä matkaviestimistä, joista on rikoksen oletettuna tapahtuma-aikana kirjautunut tieto rikoksen oletetun tekopaikan tai muun, rikoksen selvittämisen kannalta merkityksellisen paikan läheisyydessä sijaitsevan tukiaseman kautta telejärjestelmään, jos tietojen saamisella voidaan olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys rikoksen selvittämiselle.
viitattu 3§ 1 momentin 1-4 ja 6 kohta:
Kun on syytä epäillä jotakuta
1) rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta,
2) automaattiseen tietojenkäsittelyjärjestelmään kohdistuneesta rikoksesta, joka on tehty telepäätelaitetta käyttäen, parituksesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta, laittomasta uhkauksesta tai huumausainerikoksesta,
3) edellä mainittujen rikosten rangaistavasta yrityksestä,
4) terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta,
...
6) törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä,
Pelkään pahoin, että mikään noista ei toteudu autovarkauden tapauksessa, jolloin pakkokeinolaki ei anna poliisille mahdollisuuksi selvittää matkapuhelimen sijaintitietoja.
e: 1 kohta toteutuisi, jos teko olisi törkeä, mutta ei taida tässä tapauksessa olla:
9 a § (12.7.2002/614)
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus
Joka ottaa luvattomasti käyttöönsä toisen moottorikäyttöisen kulkuneuvon, on tuomittava moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
9 b § (12.7.2002/614)
Törkeä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus
Jos moottorikulkuneuvon käyttövarkaudessa
1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai
2) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen tai muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa tai haittaa
ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.