Osaako joku selittää, miksi Palsta ja Keltainen pörssi eivät julkaise vanhan taksamittarin myynti-ilmoitusta? Ilmoitus hylätään.

Itselläni on tällainen markka-aikainen mittari ja piti laittaa se myyntiin näihin ilmaisilmoituslehtiin. Ei nyt luulisi että vanhassa taksamittarissa on mitään kiellettyä, eihän sitä enää edes voi ottaa ammattikäyttöön kun sen summat on markkoina. Ja ilmoituksessa kyllä luki tämä yksityiskohta. Jotain niillä on taksamittareita vastaan... Mutta mitä?!

Kysyin asiaa em. lehtien toimituksista sähköpostilla, mutta ei ainakaan vielä mitään vastausta ole tullut.

Itsekin olen hylkäämisiin törmännyt.
Siellä on omat, hämärät sääntönsä joiden mukaan määrittelevät liiketoiminnaksi.
Täyspäistä selitystä sieltä ei saa, vaikka perustelisi asian.

Jo tuli Keltaisesta pörssistä vastaus. Suostuivat julkaisemaan ilmoitukseni osastolla "Sijoitus ja keräily", kun perustelin ettei mittarista enää ole ammattikäyttöön. Selitystä ilmoituksen aikaisemmalle hylkäämiselle ei silti tullut, ja osastolla "autojen lisävarusteet" jonne tämän ilmoituksen tarkoitin, sitä ei vieläkään saatu.

Tai sitten jäljet johtavat taksamittaritehtaalle, saavat paremmin uusia kaupaksi kun vanhoja ei pysty myymään lehdissä...

Kyllähän siellä myydään niin paljon täyttä p...täkin etteä kumma jos eivät tuota hyväksy. Ainakin keräilyarvo sillä on jos ei muuta.

Eihän niitä ilmoituksia tietenkään voi julkaista, ettei vaan Pizza-Enricot saa käsiinsä oikeita puntareita Volgiinsa. Viime viikonloppuna kärysi venäläisten 60-luvun Volga pimeän taksiliikenteen harjoittamisesta Helsingissä. Oli alunperin tummansininen ja venäjänkilvissä, mutta maalattiin yli mustaksi ja muutettiin Suomen MR-kilville. Harjoitti liikennöintiä "hääluvilla." Kaiket illat päivysti viikonloppuisin esim. steissillä. Ajeli vain "kavereita" kotiinsa.

Eipä silti, ne kierrettävät lotto-mittarit ovat aikansa palveleet, eikä niillä tee enää mitään ammattikäytössä mm. alvin ja kuitti-informaation takia.

Jos pörssin ilmoitus tekstissä esiintyy "alv" tai "arvonlisävero" niin hylkyyn menee

Mä yritin myydä rakennustarvike osastolla vanhasta ladosta purettavia hirsiä. Lato meni julkisivulautakunnan mukaan purkuun koska oli niin huonokuntoinen, siinä oli kuitenkin rutkasti hyviä 150v. vanhoja hirsiä mistä olis rakentannu vaikka mitä.

KP ei antanut julkaista ilmoitusta koska sen mielestä siinä oli jotain liiketoimintaan ja yritykseen viittaavaan! Haloo, siis myyn yksityishenkilönä purkamani ladon hirttä 1,5€ metrihintaan about 1km ja nettoan siitä 1500€ (ei sisällä purkukustannuksia) niin olen KP:n mukaan yrittäjä.

Julkisivulautakunnan painostamana piti polttaa lato sitten kun ei hirsiä saanut myydä/myytyä.

Näin se on, liiketoiminta määritellään aika eri tavalla jossain lehden toimituksessa, kuin vaikka yritystalouden oppikirjassa tai verotoimiston luukulla.

Itse olen monta kertaa ihmetellyt sitä, miksi ei ole liiketoimintaa ilmoittaa viisi vuotta peräkkäin samaa ilmoitusta "ostetaan pakettiauto, mielellään Hiace, kaikki käy, noudan ja maksan hyvin, puh. XXX-XXXXXXX".

Ja sitten toinen ei saa lehti-ilmoituksella myydä oman yksityisen seinänsä hirsiä. Jos minulle kävisi noin, haastaisin lehden toimituksen oikeuteen syrjinnästä