http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/slc/6112346
Fiksun oloinen kupee.

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/clk/6136679
Huhhei miten rapsakas CLK

mach71 kirjoitti:Kävin katsomassa sitä ja ostin sen.
Ensimmäisen tuhannen kilometri jälkeen vaikuttaa asialliselta peliltä oli 2010 ruostesuojattukin.
Ei ole oikein mistä valita nuita 124 4-maticeja.

mamajane kirjoitti:

mach71 kirjoitti:Onko kukaan käynyt tätä katsomassa tai jonku entinen peli?
Ei kilvellä biltemasta löytynyt runkonumeroa?

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/300/6101297" onclick="window.open(this.href);return false;

Katselin itsekin tuota autoa "sillä silmällä". Nyt se on näköjään myyty, toivottavasti meni hyvään kotiin.

Onnea uudesta autosta, laitahan kokemuksia siitä kunhan matkamittari on ehtinyt pyöriä jonkun aikaa. Noita on sen verran harvoin tarjolla että ne kiinnittävät huomion, taisit saada vielä harvinaisen siistin yksilön.

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/6076534" onclick="window.open(this.href);return false;
Mikähän tässä on ongelmana kun ei mene kaupan?

Jube kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/6076534
Mikähän tässä on ongelmana kun ei mene kaupan?

Syy=5.0 l, Bensiini

jartuo kirjoitti:

Jube kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/6076534
Mikähän tässä on ongelmana kun ei mene kaupan?

Syy=5.0 l, Bensiini

Sehän pitäisi juurikin olla se syy ostaa toi auto Luulisi, kyllä noilla kilometreillä menevän kaupaksi, mutta jos ei vaihdossa mitään halua, niin vaikeaa se on käteisellä tänä päivänä mitään myydä. Kulutus ei kyllä eroa sekalaisessa ajossa kun n. 1 - 1,5/ 100km, verrattuna 320 ässään.

jartuo kirjoitti:

Jube kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/6076534
Mikähän tässä on ongelmana kun ei mene kaupan?

Syy=5.0 l, Bensiini

En jaksa uskoa, aika harva bensa ässän ostaja ostaa kulutuksen takia S320:n jos samaan rahaan on tarjolla S500
Molemmat kuluttaa paljon, 500 ehkä 1,5l enemmän
Värihän tuossa on vähän huono mutta kelpais mulle jos noilla kilsoilla ja auto edes suunnilleen kunnossa!

Edit: Jaa noroljan kerkesikin jo ottaa kantaa kulutukseen...

Jube kirjoitti:

jartuo kirjoitti:

Jube kirjoitti:http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/6076534
Mikähän tässä on ongelmana kun ei mene kaupan?

Syy=5.0 l, Bensiini

En jaksa uskoa, aika harva bensa ässän ostaja ostaa kulutuksen takia S320:n jos samaan rahaan on tarjolla S500
Molemmat kuluttaa paljon, 500 ehkä 1,5l enemmän
Värihän tuossa on vähän huono mutta kelpais mulle jos noilla kilsoilla ja auto edes suunnilleen kunnossa!

Edit: Jaa noroljan kerkesikin jo ottaa kantaa kulutukseen...

Ja jos kilometriä tulee "vähän" (15-20tkm) niin 5litran kulutuserolla ei vuositasolla saada vielä hääppöisiä eroja perustella ostaa uudehkoa mitään sanomatonta kulkinetta.

No toki ylläpito voi olla himpun verran tyyriimpää corollaan verrattuna, jos liikkeessä joutuu asioimaan.

Juu, isokoneista bensaa tullut myös katseltua, kunhan nyt tuo Dodge ensin tuolta kuntoutuu..

Onkos kukaan käyny tätä tutkimassa

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/s/6107618" onclick="window.open(this.href);return false;

Jajoo... auto on "vanhakoppanen" ja vielä 350.. tiedän.

<--- ML saattaisi olla myytävänä... WINK WINK

Mika.T kirjoitti:Onkos kukaan käyny tätä tutkimassa
<--- ML saattaisi olla myytävänä... WINK WINK

Vaihdatko päittäin 110D Vitoon?

Kiitettävä varustemäärä, puusomisteiden sävy aika erikoinen.
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/250/6147847" onclick="window.open(this.href);return false;

Hage kirjoitti:
Kiitettävä varustemäärä, puusomisteiden sävy aika erikoinen.
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/250/6147847" onclick="window.open(this.href);return false;

...ja aidosta vinyylisisustastakin tullut vuosien kuluessa muka nahkaa

piippu kirjoitti:

Hage kirjoitti:
Kiitettävä varustemäärä, puusomisteiden sävy aika erikoinen.
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/250/6147847" onclick="window.open(this.href);return false;

...ja aidosta vinyylisisustastakin tullut vuosien kuluessa muka nahkaa

Onhan tuo nahkaverhoiltu. Texissähän juormut kulkivat läpejään, nahassa oli nuo vaakakappaleet päissä.

Saatat olla oikeassa....katoin vain oviverhoiluja, että tex mallia olis, eikä varustelistassakaan näkynyt nahka rattia ja vaihdekeppiä kummempaa.

Juu, ryppypahvit tuli oviin vasta 2. sarjaan.

piippu kirjoitti:Saatat olla oikeassa....katoin vain oviverhoiluja, että tex mallia olis, eikä varustelistassakaan näkynyt nahka rattia ja vaihdekeppiä kummempaa.

Timo L. kirjoitti:Juu, ryppypahvit tuli oviin vasta 2. sarjaan.

Näin on, ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin varustelistauksessa on kyllä nahkaverhouksen koodi. Kahdesta viimeisestä listan koodista vain puuttuu perästä oikea tulkinta.

199: Sinimusta (Blauschwarz) metalliväri, ulkopinnoissa siis
278: Harmaa nahkaverhoilu

Mutta yleisesti ottaen erikoinen auto siinä mielessä, että varusteita on otettu noin julmetusti, mutta moottoriksi on valittu toiseksi tehottomin diesel viidestä vaihtoehdosta. Hieno peli siitä huolimatta! Voisi olla oikeinkin mielekäs harrasteauto vaikka itselleni, jos olisi semmoiselle aikaa, tilaa ja tarvetta.

Tästä kellään tietoa? Jos kävis huomenna kattoon, mutta jos joku jo tutustunut, niin ei tarvitsisi ~600km:n lenkkiä ainakaan suotta heittää...

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/6144327

Onko kukaan käynyt katsomassa tätä? Ajatuksena olisi hankkia tilapäisauto max. pariksi kuukaudeski koska jos allekirjoituksen W124, 110D, ja W126 menee myyntiin tulevan C123/W115:n tieltä niin jäljelle ei oikein jää mitään millä pöristellä eteenpäin. Tuo W210 on taas äidin käytössä jolloinka en välttämättä pääse joka päivä hoitamaan asioitani..
http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/240/6128208" onclick="window.open(this.href);return false;

Clk hakusessa ja pisti tämä hintasuhteeltaan silmään. Oisko kukaan käynyt vilkaisemassa ? http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/clk/6136102" onclick="window.open(this.href);return false;

jormao kirjoitti:Clk hakusessa ja pisti tämä hintasuhteeltaan silmään. Oisko kukaan käynyt vilkaisemassa ? http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/clk/6136102" onclick="window.open(this.href);return false;

Autosta en tiedä, mutta ilmoituksen perusteella jäi kyllä joku pieni epäilys kunnosta, mitään vikojahan tuossa ei kerrota, mutta pistää aina tälläinen teksti silmään:
Myydään sellaisenaan kuin nyt on. Ei takuuta eikä sovelleta kuluttajasuojaa.

Liekö tollaisella tekstin pätkällä edes sitä lakia pystyy kiertämään, asuntokaupoissa ei ainakaan toimi, vaikka kirjottaisi kauppakirjaan mitä, ei se lakia ohita...

noroljan kirjoitti:

jormao kirjoitti:Clk hakusessa ja pisti tämä hintasuhteeltaan silmään. Oisko kukaan käynyt vilkaisemassa ? http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/clk/6136102" onclick="window.open(this.href);return false;

Autosta en tiedä, mutta ilmoituksen perusteella jäi kyllä joku pieni epäilys kunnosta, mitään vikojahan tuossa ei kerrota, mutta pistää aina tälläinen teksti silmään:
Myydään sellaisenaan kuin nyt on. Ei takuuta eikä sovelleta kuluttajasuojaa.

Liekö tollaisella tekstin pätkällä edes sitä lakia pystyy kiertämään, asuntokaupoissa ei ainakaan toimi, vaikka kirjottaisi kauppakirjaan mitä, ei se lakia ohita...

En tiedä toimiiko juuri tuo lause, mutta jos kauppakirjassa lukisi vaikka että "ostaja on selvillä siitä, että autossa on, tai siinä voi olla, ostohetkellä kaikki mahdolliset viat" tms. niin varmaan jäisi aika vähän niitä vikoja joita voisi kuluttajansuojaan vedoten reklamoida.

Asuntokaupoista en tiedä, vanhoja talojahan myydään usein pelkkinä tontteina, sanoin "tontilla sijaitsee purkukuntoinen rakennus", joka tarkoittaa samaa asiaa.

tj86430 kirjoitti:

noroljan kirjoitti:

jormao kirjoitti:Clk hakusessa ja pisti tämä hintasuhteeltaan silmään. Oisko kukaan käynyt vilkaisemassa ? http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/clk/6136102" onclick="window.open(this.href);return false;

Autosta en tiedä, mutta ilmoituksen perusteella jäi kyllä joku pieni epäilys kunnosta, mitään vikojahan tuossa ei kerrota, mutta pistää aina tälläinen teksti silmään:
Myydään sellaisenaan kuin nyt on. Ei takuuta eikä sovelleta kuluttajasuojaa.

Liekö tollaisella tekstin pätkällä edes sitä lakia pystyy kiertämään, asuntokaupoissa ei ainakaan toimi, vaikka kirjottaisi kauppakirjaan mitä, ei se lakia ohita...

En tiedä toimiiko juuri tuo lause, mutta jos kauppakirjassa lukisi vaikka että "ostaja on selvillä siitä, että autossa on, tai siinä voi olla, ostohetkellä kaikki mahdolliset viat" tms. niin varmaan jäisi aika vähän niitä vikoja joita voisi kuluttajansuojaan vedoten reklamoida.

Asuntokaupoista en tiedä, vanhoja talojahan myydään usein pelkkinä tontteina, sanoin "tontilla sijaitsee purkukuntoinen rakennus", joka tarkoittaa samaa asiaa.

Autokaupoista en mitään tiedä, joten voi auttaa tuollainen oikein muotoiltu lause. Asuntokaupoissa tilanne taas on hyvin paljon vaikeampi, sen takia noista vastuista yritetään paeta, juurikin tuollaisilla purkukuntoisilla rakennuksilla tai pelkkänä tonttina myyntinä, kyllähän tämä lieventää myyjän vastuuta, muttei poista sitä. Kiinteistö mikä kiinteistö ja jo se, että jos ostaja voi todistaa, että rakennuksilla on tosiasiallista arvoa, rakennusten merkitseminen arvottomiksi tai purkukuntoisiksi ei poista myyjän vastuuta. Näistä, kun tapellaan sitten oikeudessa, niin koskaan ei tiedä miten juttu päättyy.

Mutta vaikkei tuo asuntokauppa asiaan sinänsä liitykkään, niin miksi autoliike myy autoa ilman kuluttajansuojaa, jos se on ehjä?

on pikkasen Öky etupuskuri http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/6164189" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo pitäis olla jo laissa että yli kymmenenvuotta vanhempiin autoihin ei pidä olla mitään kuluttajasuojaa. Jos tehdas valmistaa auton periaatteella 5v/200tkm ja pitäis laittaa kierrätykseen, niin automyyjän pitäis ottaa vastuu niistä kun valmistajan takuu loppunut vuosia sitten. Kyllä se pitäis ostajan tutkia auto ennen ostopäätöstä, niin hyvin kuin tarpeelliseksi näkee ja ottaa itse vastuu vanhan paskan ostosta kun ei ole vara ostaa uutta.

Tuota minä vähän itsekin mietin kun eivät kuluttujasuojaa "sovella". Jokaisessa muussa autossakin näkyi olevan sama teksti, siis kaikissa viidessä mitkä siellä oli kaupan. Arvelin että olisko vielä niin pientä tuo noiden autokauppa etteivät kärsi maksaa mitään isompia remontteja. Ei viittis ihan turhaan lähteä tuonne asti ajelemaan jos tuo onkin ihan susipaska.

jormao kirjoitti:Tuota minä vähän itsekin mietin kun eivät kuluttujasuojaa "sovella". Jokaisessa muussa autossakin näkyi olevan sama teksti, siis kaikissa viidessä mitkä siellä oli kaupan. Arvelin että olisko vielä niin pientä tuo noiden autokauppa etteivät kärsi maksaa mitään isompia remontteja. Ei viittis ihan turhaan lähteä tuonne asti ajelemaan jos tuo onkin ihan susipaska.

Juuri näin se voi hyvinkin olla ja, kun kaikissa autoissa sama teksti, ei siinä autossa sitten välttämättä mitään erikoista vikaa ole. Liikkeen toimintatavasta voikin sitten olla montaa mieltä. Tässä vähän erilainen juttu kyseessä, mutta todetaan, ettei voi kuluttajansuojaa kiertää näinkään: http://www.taloussanomat.fi/autot/2012/ ... 234718/304" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/e/6166277" onclick="window.open(this.href);return false;
Siitä sikariportaan Mb sopivasti
Viedään varmaan suorastaan käsistä tuolla hinnalla, kannattaa olla nopea

Se on ihan sama vaikka automyyjä kirjoittaisi siihen minkälaisen 100 sivun raportin että ei takuuta, myydään purettavaksi ym ym. Niin Automyyjällä on aina virhevastuu yli 2000€ autossa ellei sillä ole tolkuttoman paljon ajettu. Mutta Aina on kuluttajasuoja asiamies yksityisen puolella. Ja tuo paljon ajettu hommakin menee niin että jos se auto maksaa vaikka 15K€ ja on suht tuore paljon ajettu niin silloinkin on jonkin näköinen virhevastuu. Eli jonkinnäköistä maalais järkeä sovelletaan.

JA tuo sama virhevastuuhan koskee jokaista joka myy autoaan y-tunnuksella, eli esim jos on oma korjaamo jonka nimissä on auto ja myyt sen eteenpäin niin virhevastuu on.

no tämän perusteella heti kaikki ostamaan autoja AVK lta ja valittamaan

http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/6154829" onclick="window.open(this.href);return false;

Tietääkö tästä kukaan mitään?

juzzi kirjoitti:Se on ihan sama vaikka automyyjä kirjoittaisi siihen minkälaisen 100 sivun raportin että ei takuuta, myydään purettavaksi ym ym. Niin Automyyjällä on aina virhevastuu yli 2000€ autossa ellei sillä ole tolkuttoman paljon ajettu.

Kannattaa ottaa asioista selvää!
Jos kauppakirjassa lukee että ajoneuvo mydään ainoastaan purettavaksi/varaosiksi niin virhevastuuta ei ole
Se on totta että pelkästään maininta myydään korjattavaksi ei riitä vastuun poistamiseen, ellei korjattava kohde ole erikseen nimetty, esim. vaihteisto...

Tuosta hiukka erikoisempi "mese": http://www.nettiauto.com/mercedes-benz/g/6188485" onclick="window.open(this.href);return false;

(E: se katosi jo)