Ajatus on että leikkaan lohkosta tuon vitosenkohdan kokonaan irti ja sen sitte toimitan jatkotutkimuksiin. Tietty ennen sitä voisi kysäistä onnistuuko lohkon ponnistus. Ehdotuksia paremmasta menetelmästä ennen kun viipaloin?
Itte epäilen näin ennen kun mitään on tutkittu sen enempi niin se alkuperäinen kansi on ehjä vaikka siinä pore onkin venttiilien välissä. Se toinen kansi minkä ostin ni se vuosi kun oli halki kammionsta ulospäin. Tämä kolmas joka on siis vaparin kansi niin oli taatusti ehjä ennen paikalleenlaittoa. Siitä on noin 100 valokuvaa 42Mpix kameralla otettu ja niitä siten tietsikanruudulla suurenneltu ja tutkittu senttisentiltä. Aivan varmasti oli ehjä.
Lohkostakin on lähikuvia todella paljon ennen tämän kannen laittoa ja puhdistelin karstat ja tasopinnat huolella. En usko että tasopinnasta vuosi meinaan oli liimalla kiinni ja pahvi tosiaan meni kokonaisuudessaan kolmeen osaan. Pitääpä ottaa oikein kuva kannesta enen kun puhdistan sen niin näkee.
Näitä kahta alempaa lohkokuvaahan hiukan ihmettelin aiemmin mutta tuo kutosessa mielestäni ei ole mikään halkeama. Vitosesta otettu kuva kertoo että jotain on joskus ollu välissä mutta sylinterissä ei kuitenkaan ole pitkittäisnaarmua.
Kuva vitosenkohdalta uudesta kannesta. Jos latautu täydellä pikselimäärällä "aijaan puolelle" ni pitäisi kestää suurennella aikatavalla.
