tehodia kirjoitti: ↑Ti 17.01.2023 12:39
Viime kesäkauden 5 kk, 16453 km, kulutus 6,7l/100km. Auto on S211, E320CDI, 2004. Tämä on tankkauksista mitattu tulos, ajotietokone näytti n. 6,1l/100km.
Ihan mielenkiinnosta oliko DPF ja imusarjan läpät jo tässä mallissa? Itsellä ollut yks OM648 ilman niitä vm.2003 ja meni todella pienellä. Sitten 2004 ja 2005 mallien vastaavat läppien ja DPF kera ei päässyt alle 7 oikein millään.
Ei ole DPF:ää, läpät on. Oliko se 648-moottorinen 280CDI?
Aika paljon on moottoritieajoa, mutta silti odottaisin hieman pienempää kulutusta, saisi/pitäisi mennä tuolla ajotietokoneen lukemalla.
W163 ML 270 CDI talvikauden kulutus 10.15 - 11.52, keskiarvo 10.68. Enimmäkseen työmatkaa 31 km suuntaansa, maantietä melkein koko matka ja rekkavauhtia useimmiten tullut ajeltua. Neste My D:tä tankannut, paitsi kerran otin tavallista dieseliä. Eberillä lämmitys. Ei tuota pieniruokaiseksi voi sanoa, mutta se nyt ei tuossa pelissä olekaan se juttu...
W204 180cdi Jälkeen kaikkiin öljyihin lisätyn RVS käsittelyn. lastu myös perstuntumalla autossa, vaikkei sitä liikkeen myynti-ilmotuksessa kerrottu. Ja speksien puitteissa kun ero on tosiaan 120hv vakio vs 200hv lastulla, niin kovasti saa persposketki valehdella jos ei muka olisikaan.
Aiemmin +500km mittauksilla ajotietokone valehteli alle desillä. 4.6 ilmotettu 4.69 tankattu.
Vielä vois esm X1-R lisätä kitkanvähentäjänä öljyihin, pienen vierintävastuksen renkaat kapeampana ja parin sentin madallus vähentää renkaisiin kohdistuvaa ilmanvastusta, mahtaa esm tesla ilma-alustalla tehdä tän matka-ajossa.
W220 320 CDI 2004, renkaina 225/55R17 hakkapeliitta 10 ja viime talven viimiset ajot kun tiet etelämpänä oli jo sulat. Ei kovin paha kulutus tuon koko luokan autossa ja moottorilla ja kyseessä lähes 20 vuotta vanha ratsu. Toki keskikulutus on hieman isompi, mutta auto 99% ajasta matka-ajossa.
Screenshot_20230519-204116_Video Player.jpg
Screenshot_20230519-204128_Video Player.jpg
Kesäksi alla nyt 245/45R18, eli luultavasti kulutus hieman nousee.
Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia nähdäksesi tämän viestin liitetiedostoja.
Oletteko huomannu että kun tankkaa shellin 98 niin samalla rahalla pääsee pidemmälle kun että jos ottaa 95E . Taitaa toi etanoolin määrä laskea niin paljon energiamäärää per polttoaine kilo.
oskari_61 kirjoitti: ↑La 20.05.2023 07:52
Oletteko huomannu että kun tankkaa shellin 98 niin samalla rahalla pääsee pidemmälle kun että jos ottaa 95E . Taitaa toi etanoolin määrä laskea niin paljon energiamäärää per polttoaine kilo.
Ainakin minun käyttis-Volvon 2.4 litrasessa koneessa kulutus on 0,3-0,5 l/100km pienempi 98:lla. Samoin alavääntöä on havaittavasti enemmän. 95E10 tuo ryystää sen tasan 8 litraa kesät talvet.
Pitkästä aikaa tuli mitattua kulutusta jostain autosta ihan normaalissa "käyttöajossa".
S211 E270CDI -04 kaikin puolin kunnossa ja vakiokunnossa, renkaat 205 leveät, ajosta 70% muutaman kymmenen kilometrin työmatkaa ja loput lyhyempää.
Vajaan tuhannen kilometrin keskikulutus 7,2 litraa sadalle.
Innostajana tähän oli itse asiassa joku joka facebookin puolella harkitsi 320CDI W211 hankintaa arvellen että sillä pääsee jonnekin olisikohan ollut viiden litran päälle. Rohkenin huomuttaa, että saattaa pikku pettymys tulla, mutta olikin kyseessä henkilö joka ajelee 270cdi 211:lla 4.4 litralla ja kuulemma muuta ei tarvita kuin jättää kaasun pumppaaminen pois ja ajella vakkari päällä jne...
Samaahan se täälläkin on, malli kuin malli menee litratolkulla pienemmällä kuin valmistaja on ilmoittanut, koska ollaan niin taitavia ajajia.
Toki jos ei otsikon mukaista "Rehellinen kulutus" mietitä niin helppohan se näytön houreet on esittää todellisina kulutuksina - ja vielä kun säätää näytön starilla mieleisekseen niin aina parempi.
Ceellä ajettu tänä vuonna 10656 km keskikulutuksella 6,576l/100km
CLS 8953km ja 8,567l/100km
SLK tankattu vasta kerran tänä vuonna niin viimevuotiset
7471km ja 10,321l/100km
Laskettu tankkauksista drivvo sovelluksella...
B170 kirjoitti: ↑Ke 07.06.2023 18:39
GLA 200 4matic + Kaben 1600kg vaunu 10,4L/100km tankkauksista laskettu, ajotietokone näytti 10,2L/100km. 750km matkalla pohjoiseen.
1713km koko reissun todellinen kulutus dieseliä yhdistelmällä 9,9L/100km.
Ajotietokoneen lukema näytti saman.
GLA:n vaihteisto toimii vedettäessä varsin miellyttävästi, läppävaihteita ei juurikaan tarvitse käyttää.
Varsin mukava yhdistelmä ajella.
Tänä kesänä litrahintakin alle 2€ joka paikassa, viime kesänä 2,3€.
dealer kirjoitti: ↑Su 28.05.2023 17:13
Pitkästä aikaa tuli mitattua kulutusta jostain autosta ihan normaalissa "käyttöajossa".
S211 E270CDI -04 kaikin puolin kunnossa ja vakiokunnossa, renkaat 205 leveät, ajosta 70% muutaman kymmenen kilometrin työmatkaa ja loput lyhyempää.
Vajaan tuhannen kilometrin keskikulutus 7,2 litraa sadalle.
Innostajana tähän oli itse asiassa joku joka facebookin puolella harkitsi 320CDI W211 hankintaa arvellen että sillä pääsee jonnekin olisikohan ollut viiden litran päälle. Rohkenin huomuttaa, että saattaa pikku pettymys tulla, mutta olikin kyseessä henkilö joka ajelee 270cdi 211:lla 4.4 litralla ja kuulemma muuta ei tarvita kuin jättää kaasun pumppaaminen pois ja ajella vakkari päällä jne...
Samaahan se täälläkin on, malli kuin malli menee litratolkulla pienemmällä kuin valmistaja on ilmoittanut, koska ollaan niin taitavia ajajia.
Toki jos ei otsikon mukaista "Rehellinen kulutus" mietitä niin helppohan se näytön houreet on esittää todellisina kulutuksina - ja vielä kun säätää näytön starilla mieleisekseen niin aina parempi.
Juu kyllä vain niinkuin dealer tuossa totesikin. Minulla on tuo w203 270cdi -03 tietokone näyttää keskikulutukseksi 5.2l/100km todellinen kulutus on 7l/100km ja tämä mitattu 2000km matkalta noin 20% ajosta on kaupunkiajoa.
W126 420 SE, viime tankkaus 11,9 l/100km. Tuossa 11-12 haarukassa näyttäis pyörivän näin kesäisessä seka-ajossa (ilmastointi päällä). Olisko 80% maantietä ja loput taajamapyörittelyä.
ihme kulutuksiin porukka tuntuu pääsevän tai sit maantieajoa on paljon. w124 vm94 e220 automaatti bensa 13-14 L sadalle ja ex 320cdi om642 näytön mukaan 17 L sadalle. en kyl tosin paljon kaupungista poistu.
dealer kirjoitti: ↑Su 28.05.2023 17:13
Toki jos ei otsikon mukaista "Rehellinen kulutus" mietitä niin helppohan se näytön houreet on esittää todellisina kulutuksina - ja vielä kun säätää näytön starilla mieleisekseen niin aina parempi.
Juu kyllä vain niinkuin dealer tuossa totesikin. Minulla on tuo w203 270cdi -03 tietokone näyttää keskikulutukseksi 5.2l/100km todellinen kulutus on 7l/100km ja tämä mitattu 2000km matkalta noin 20% ajosta on kaupunkiajoa.
Mittasin juhannuksena käytännössä siistiä ja rauhallista maantieajoa 90 kmh alueella, noin 270 km matkalla. Keskinopeus auton mukaan jotain 74 ja 76 km; ensin Pärnu-Ikla-Pärnu ja toisena päivänä Pärnu-Tallinna. Tankissa 98 E0 ja rengaspaineet kylmänä edessä 3.0 ja takana 3.2. Kuormaa oli 75 % matkasta noin 460 kg. Autona 2004 C180 kompressori sedan automaatti.
Auto näytti ensimmäisenä päivänä 5,4 l/100 km ja toisena 5,7 l/100 km. Tankatessa 6,22 l/100 km antoi laskelmani.
Karran auton kulutusmittari valehtelee suunnilleen saman verran kuin meidän 2005 C180K farkussa.
Noin pieneen kulutukseen en tosin ole päässyt, vaan eipä ole pitkää matkaa ajettukaan joten ei ihme.
Mikähän siinä muuten on, että Mersujen kulutusmittarit ainakin omalla kohdalla ovat aina valehdelleet tyyliin vähintään puoli litraa, näyttäen siis liian pientä kulutusta? Usein ero on lähempänä litraa, jos vertaa vaikka pitkäaikaista kulutusmittarin lukemaa toteutuneisiin tankkauksiin.
Monta sataa tuhatta kilometriä takana erimallisilla Mersuilla ja aina sama homma. Tykkään myös mitata oikean kulutuksen tankilla eli jonkin verran kokemusta on aiheesta.
E63 AMG 6.2 moottorilla. Ajeltu taas tänään Vantaa - Kouvola - Lahti - Vantaa ja tuli mittailtua kulutusta. Keskinopus 105 KMH. Muutama reilu ohitus ja kulutus 11.7 Ei mielestäni paha.
dealer kirjoitti: ↑Ti 27.06.2023 16:42
Karran auton kulutusmittari valehtelee suunnilleen saman verran kuin meidän 2005 C180K farkussa.
Noin pieneen kulutukseen en tosin ole päässyt, vaan eipä ole pitkää matkaa ajettukaan joten ei ihme.
Viime vkl Pärnussa W203 kompuraa tankatessa oli pelkkää matka-ajoa alla vajaa 500 km ja tankkaamalla laskettu kulutus oli 6,12 l sadalla. Mittari oli näyttänyt reissun ajan eri päivinä sellaista 5.6 ja 5.8 lukemia. Keskinopeudet oli jotain 74 ja 76 km/h. Oiskohan LPR-HKI keskinopeus ollut kyllä jotain muuta, en nyt muista.
Nykyisellä S213 220D 4Maticilla tankkauksen mukaan laskettuna 4.4l / 100km. Ajotietokone on optimistinen ja näytti 3.8l/100km. Tankkausväli oli 1345km. Kulutus työmatka-ajossa Hyvinkään ja Helsingin välillä.
S204 om646-tekniikalla ja automaattina. Tankkauksista mitattu Fuelio-sovelluksella pidemmän ajan kulutus 6,44 l/100km. Tuikun ohjelma laitettu ja egr ei käytössä.
S204 220cdi -08
ex S203 200cdi -01
ex S211 280cdi -07
jjm95 kirjoitti: ↑Ti 05.09.2023 20:00
S204 om646-tekniikalla ja automaattina. Tankkauksista mitattu Fuelio-sovelluksella pidemmän ajan kulutus 6,44 l/100km. Tuikun ohjelma laitettu ja egr ei käytössä.
Sama tekniikka ja tuunaus, korina s203.
Yli 500tkm ajettuna mittasin 10tkm matkan tankkaukset syksyllä kun oli jo pakkasia, 6,1 oli kulutus. Vähän matka painotteista ja lohkolämppäriä käytin.