w211 rengaskoon vaikutus ajomukavuuteen

[Pekka.H]

Kesäksi pitää hankkia uudet vanteet ja mietin minkälainen ero ajotuntumassa ja melussa on 225/55/16 ja 225/50/17 rengaskokojen välillä. Kumpaa suosittelette?
Autoni on 2006 mallin (ei face lift) 280cdi classic, miellyttävä ja hiljainen, mutta sivutuulelle aika herkkä. Auttaako 17" vanne tuohon? Kasvaako uraherkkyys noin maltillisella kumin madalluksella?
Kaikki muutkin vinkit hiljaisista ja mukavista kesärenkaista ovat tervetulleita, samoin kuin varoitukset autoon mahdollisesti sopimattomista renkaista.

[Miksu-211]

Oma mielipide ja kokemus on että kyllä 16" on pehmeä ja mukava vaikka vertaisi vain tuumaa isompaan. Se on tietenki jokaisen itse päätettävissä kuinka merkittävä ero tuosta tulee. Omaan oisin mielellään 17" ottanu mutta en ajatellu alkaa vartavasten vaihtamaan nyt kun 16" auton mukana hyvillä renkailla tuli. Ulkonäkö nyt paranis tietty isommilla vanteilla mutta sitäpä ei edes kysytty.

[jjk270cdi]

Tuo renkaan kuvio on ainaki yks seikka, ei sais olla pitkää kuviota eli ei tämän tyylistä http://www.vannetukku.fi/sn3800-ultra-g ... 36515.html" onclick="window.open(this.href);return false;. Ei oikeen passaa mersuun, kun on painava auto, ja jos kulmat hiukankin pielessä niin kyseisen mallinen rengas kuluu "hampaalle" ja alkaa pitaa niin kovaa meteliä että tosissaan häirittee. Näin ainakin tapahtui mun autossa joka on -03 farkku, mutta mulla oli 19" vanne että en tiedä sitten vaikuttaako kuinka paljon asiaan.

Vakiokoko olisi tottakai ainut oikea, mutta en usko tuuman erolla olevan juuikaan merkitystä jos ET pysyy lähellä alkuperäistä, kun ei nyt laita ihan älyttömän matalaprofiilista kumia, koska rengashan on osa jousitusta, ja valmistaja on sen oikean koon määrittänyt. Kyllä siinä siis voi hiukan ajo-ominaisuudet kärsiä, ja mitä leveemmät munkit niin ottaahan se aina enemmän nivelien päälle.

[tn62634]

Itsellä oli S211:ssa 225/55R16 ja 245/40R18 sekä kesärenkaina että nastarenkaina. Erityisesti Hakkapeliitoilla koossa 225/55R16 auto tuntui ihan lullalta, vaikka olivat XL-kantavuudella. Kun laittoi 18" nastat alle niin auto muuttui ihan erilaiseksi. Kesärenkaina 16" oli ihan ok. Ulkonäkö ja ajotuntuma on mielestäni 18" vakiokoossa parempi, mutta mukavuus sitten toki pappaprofiililla. Se 17" voisi olla hyvä kompromissi, mutta siitä ei itsellä ole kokemusta. Ja ehkä ottaisin 245/45R17.

Makuasioitahan nämäkin kuten auton väri.

[arska10]

Kunhan vaan panee saman kokoiset eteen ja taakse. Tuo 17" on aika toimiva ratkaisu. Kesällä toki 16" menee loistavasti

[illinois]

Kunhan vaan panee saman kokoiset eteen ja taakse. Tuo 17" on aika toimiva ratkaisu. Kesällä toki 16" menee loistavasti

Itsellä kesällä 17 ja talvella 16.
Ajomukavuus riippuu niin monesta asiasta mm. missä kunnossa (urilla,karkeus) tiet joita yleensä ajelet on.

Mulla Pirelli 245/45/17 kesärenkaina eikä juurikaan vetele edes urissa. Ohjauskulmat toki pitää olla kunnossa eikä alustassa saa olla väljää
Talvirenkaana oli ensin HP-5, jotka vaihtui HP-7:seen-> suuri virhe. HP-7 yliarvostettu ja hinnoiteltu erittäin vetelä rengas aikakin W211 farkkuun.
Talvella ei tulisi mieleenkään ajaa isommilla kiekoilla, kapeammilla kylläkin. Nyt 225/55/16.
Maantieajoa 90 %. Ajan vuodessa n.50 tkm joten asetin mukavuuden ykköseksi vaikka olisihan 18 " valssit kiva olla ulkonäkösyistä.
W211 alustasta (itsellä Avantgarde) voi sitten tehdä oman topikin kuinka onnistunut se on...

[Tinzku]

Itellä olis tua odottamas kesäksi 211 alle 225/40 18" vanteet joiden et 45 saa nähdä onko suuri vaikutus ajettavuuteen. Nelipyöräsuuntaus täytyy varmaan ainaki teetättää.

[JTI]

Kunhan vaan panee saman kokoiset eteen ja taakse. Tuo 17" on aika toimiva ratkaisu. Kesällä toki 16" menee loistavasti

Itsellä kesällä 17 ja talvella 16.
Ajomukavuus riippuu niin monesta asiasta mm. missä kunnossa (urilla,karkeus) tiet joita yleensä ajelet on.

Mulla Pirelli 245/45/17 kesärenkaina eikä juurikaan vetele edes urissa. Ohjauskulmat toki pitää olla kunnossa eikä alustassa saa olla väljää
Talvirenkaana oli ensin HP-5, jotka vaihtui HP-7:seen-> suuri virhe. HP-7 yliarvostettu ja hinnoiteltu erittäin vetelä rengas aikakin W211 farkkuun.
Talvella ei tulisi mieleenkään ajaa isommilla kiekoilla, kapeammilla kylläkin. Nyt 225/55/16.
Maantieajoa 90 %. Ajan vuodessa n.50 tkm joten asetin mukavuuden ykköseksi vaikka olisihan 18 " valssit kiva olla ulkonäkösyistä.
W211 alustasta (itsellä Avantgarde) voi sitten tehdä oman topikin kuinka onnistunut se on...

Sama vaihtari kesä-talvena, 17"-16":na 225/55/50, hyvä ajettava ns. riippumatta tien kunnosta tai renkaan kuluneisuudesta.

Toisaalta kesäisenä 245/45/17 Pirelli/Michelin/Goodyear hyviä alle 2 mm kuluneina, yli 2 mm kulumisen jälkeen

[tenzo]

Itellä olis tua odottamas kesäksi 211 alle 225/40 18" vanteet joiden et 45 saa nähdä onko suuri vaikutus ajettavuuteen. Nelipyöräsuuntaus täytyy varmaan ainaki teetättää.

Ei oikeen toi 225/40-18 passaa W/S211. On helvetin paljon alikokoinen!!!

Itellä kesällä 9x18" ET35 ja kumit 245/40-18, Nexen N8000

Talvella 7,5x16 ET35 ja kumit 225/55-16, Nokian Hakka R

Toi 245/40-18 on mielestäni erittäin hyvä koko S211. Talvi kumit onkin sit järkyttävän löysät ja vetelät...

[epk]

toimii oikeenkin hyvin jos on enemmänkin madallettu (225-40-18)

[Tinzku]

No etupäässä avantgarden jouset niin meinaa nuo 16 talvipyöräkki välillä osua kun ratti linkus ajaa monttuhun.

[arska10]

Jos paat sinne vielä 18" tuumaset, niin ei saa rattia linkkuun olenkaan. Kaari mankelia käytöön.

[Tinzku]

Mitä mittoilin niin renkaan ulkopinnalta mitattuna halkaisija hyvin sama korkeilla 16" ja "matalilla" 18. Ja sitte 18" menee sen 10mm syvemmälle kun et 45. Mutta täytyy kahtoa miltä näyttää jahka tulee joskus kesä.

[tomant]

Pyörän ulkohalkaisija on teoriassa vanteen halkaisija + 2 x renkaan leveys x profiilisuhde, mutta renkaiden korkeudet ja leveydet vaihtelevat hieman eivätkä pidä millilleen paikkaansa. Esimerkiksi aloitusviestissä mainittu 225/55/16 on halkaisijaltaan teoriassa 16 x 25,4 + 2 x 225 x 0,55 = 654 mm. Kun vannekokoa kasvatetaan, pitää renkaan korkeutta vastaavasti pienentää, jotta pyörän halkaisija pysyy likimain samana. Trafilla on lisäksi määräyksiä sallituista renkaan leveyden ja vannekoon muutoksista. Renkaan kantavuus ja nopeusluokitus pitää myös ottaa huomioon.

Yleensä ajomukavuus paranee, kun renkaan korkeutta lisätään kohtuullisesti ja taasen ajo-ominaisuudet (esim. renkaan sortaminen ja sivuttaispito) yleensä paranevat, kun renkaan korkeutta vähennetään. Viime kädessä varmaan on kyse auton, kuljettajan, ajo-olosuhteiden ym. mudostamasta kokonaisuudesta, johon haetaan kompromissejä. Yhtä totuutta ei varmaankaan löydy, vaikka jokainen kirjoittaja tietysti onkin oikeassa. Osa renkaan ominaisuuksista voidaan mitata tai testata, mutta suurin osa eroista ratkaistaneen kuitenkin mutu-menetelmällä. Hyvä esimerkki manipuloinnista ovat TM:n rengastestit, jossa esim. jarrutustestin voittaja voi saada 10 pistettä ja toinen rengas, kaksi metriä pidemmällä jarrutustuloksella, voi saada 7 pistettä. Sopivilla painokertoimilla saadaan sitten "tieteellisen tarkka" järjestys eri renkaiden välillä. Onneksi useimmiten todelliset testitulokset on ilmoitettu, jolloin voi muodostaa oman mielipiteensä asiasta.

tomant

[veltsu_]

Itelleä oli ostaessa 245/45 17" kesärenkaat ja nyt on 235/45 17" hyvät on ajaa ainaki tuolla koolla...Vanteet sais olla eri et:llä tai spacerit et olis vähän ulompana mut seki on ulkonäkö kysymys ja siitähän nyt ei ollut kysymys

[Kummisetä]

Mun mielestä sakemanni-inssi on laskenu mikä on hyvä / paras rengaskoko mihinkin autoon. Ajettavuus ja ajomukavuus vaan kärsii noilla isoilla vanteilla ja matalilla renkailla. Mut tää on vaa mun mielipide.

[Tinzku]

Kyllähän siinä perää on, että ne vakiot 16" varmasti on parhaat. Mutta ulkonäön eteen on kärsittävä. Eihän kukaan varmasti niitä 20" vanteitaan alle sovittele yhtään minkään muun takia kun ulkonäön.

[Atro]

Ite käytin 17 tuumasissa ensin micheliniä, ja kerran kokeilin sit nokian kesärengasta, paljon parempi kun on rungoltaan jäykempi voi ajaa kaikki millit loppuun eikä ala vetelehtimään

[RH]

ne vakiot 16" varmasti on parhaat.

Siis jos. Minulla vakiot on 17", eikä 16" edes saa sopimaan. Riippuu niin mallisarjan sisälläkin jo spesifistä mallista. Jossain 211-korisessahan voi vakio vanne- ja rengaskoko olla vissiin jopa 18" (jotkut AMGeet???)
Se 17" on hyvä kompromissa kelvollista ulkonäköä, hyvää ajettavuutta ja mukavuutta noin isossa autossa.
Itsellä nykyään molemmat renkaat alkuperäiskoon 245/45-17 sijaan juurikin ketjun aloittajan kysymää vastaavat kapeammat 225/50-kokoiset. Oikein passeli rengas tuohon. Menee kuin juna, eikä rengasmelusta tai mukavuudesta tarvitse tinkiä. Uraherkkyyttä ei talvirenkaillakaan (misukan kitkat) ole yhtään, eikä auto horju tai hoipu pätkääkään.

[tony]

Kyllä 16" on naurettavan pieni 211 autoon. Renkaan on oltava 60-65 sarjalainen ja näyttää kottikärrynrenkaalata ja on varmasti löysä noinkin painavaan autoon. Mulla oli aikoinaan 235/45-18" ja oli mukavat sekä jämäkät.

[LopenUupunut]

Kyllä 16" on naurettavan pieni.....

Kyllä monen mersumiehen emäntä hihkuisi onnesta....

Mitä tulee renkaisiin, niin itse kyllä laittaisin ulkonäköön katsomatta mieluummin korkeaprofiilisen kuin jonkun kortsun vannesuojaksi. Lähtisin siitä liikkeelle että minimi olisi 215...225/55-17"..

Mutta sehän on selvä että merusmiehen mielestä koolla ei on väliä...

.

[RH]

Mitä tulee renkaisiin, niin itse kyllä laittaisin ulkonäköön katsomatta mieluummin korkeaprofiilisen kuin jonkun kortsun vannesuojaksi. Lähtisin siitä liikkeelle että minimi olisi 215...225/55-17"..
.

Kait nekin ne 225/55-17 sinne saisi mahtumaan, mutta ovat hiukan kookkaat, kun se 16-tuumainenkin on juurikin 225/55... Taitaa olla 225/50-17 ja 225/55-17 kokoisissa kokoeroa jo äkkiä tuumaten neljä viis prossaa...(?)

[tony]

Tuossa helppo laskuri, ei tartte arpoa http://www.vannetukku.fi/rengasinfo.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[LopenUupunut]

Tuossa helppo laskuri, ei tartte arpoa http://www.vannetukku.fi/rengasinfo.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä parempi...
http://www.rimsntires.com/specspro.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

.

[Pekka.H]

Kiitos vastauksista, w211 on tosiaan erikokoisia ensiasennusrenkaita. Minulla on talvirenkaina 205/60/16 Michelin kitkat, näin kapeat renkaat on ensiaseenuksena kai vain 200 CDI:ssä. Floskassa nekin tuppaavat nousemaan irti tiestä, mutta talvirenkaisiin tuo leveys on minusta hyvä. Autoon vaihdettiin etuiskarit ja pyörät suunnattiin, nyt kulkee helpommin suoraan, mutta kovassa sivutuulessa en ole vielä ajellut. Kapea ja korkea tuo on, kesäksi otan leveämmän, ja luultavimmin myös matalamman (tuuma lisää vannetta, ja vastaavsti vähemmän kumia).
Yleisin ensiasennusrengas on kai 225/55/16. Se on varmaan jonkun verran kapeaa vakaampi.
Isompikoneisissa on usein 245/45/17. Tuskin sekään paha on ajaa, tai edes kovin meluisa.
Minun silmään 17" on ulkonäöllisesti optimi ja luultavimmin ajotuntumaltaan se mitä haluan, 16" olisi parempi korvalle ja kukkarolle. 225/50/17 olisi kehältään myös sopiva, sitä ei ohjekirjasta löydy, mutta arvelen päätyväni siihen, jos vaan sopiva vanne ja rengas löytyy.
Ja tosiaan, onhan AMG 55 mallissa 18" vanteet ja takana jopa 265 leveinä, mutta se taitaa olla mutoinkin melko eriluonteinen auto.

[tj86430]

225/50/17 olisi kehältään myös sopiva, sitä ei ohjekirjasta löydy, mutta arvelen päätyväni siihen, jos vaan sopiva vanne ja rengas löytyy.

Minulla on muistikuva että tuokin löytyisi ohjekirjasta, on joka tapauksessa yleisesti käytetty 211:ssä. Minulla on tällä hetkellä sekä kesä- että talvirenkaat tuota kokoa. Kesärenkaina on välillä ollut myös tuo 245/45R17.

[kari v]

W 211/farkku/ E 500 Avantgarden alkuperäinen tehdas asennus rengas koko: 245/45/17. Toimii erittäin hyvin.
Ja nyt kesä ja kitkarenkaina 235/40/18 ja on tosi hyvä ajaa ja sopii muuten pyörät/ratti linkkuun, en tiedä mitkä ET lukemaiset arska10:llä on ollut ?
Mulla ET 35 ja leveys 8,5.

[venit]

Mun mielestä sakemanni-inssi on laskenu mikä on hyvä / paras rengaskoko mihinkin autoon. Ajettavuus ja ajomukavuus vaan kärsii noilla isoilla vanteilla ja matalilla renkailla. Mut tää on vaa mun mielipide.

Juuri näin, ajattelen samoin.

[tony]

Mun mielestä sakemanni-inssi on laskenu mikä on hyvä / paras rengaskoko mihinkin autoon. Ajettavuus ja ajomukavuus vaan kärsii noilla isoilla vanteilla ja matalilla renkailla. Mut tää on vaa mun mielipide.

Juuri näin, ajattelen samoin.

Ei se aina vaan mene niin. Esim marraskussa ostamani W169 Elegance oli niin lulla 185/55-16" renkailla että hirvitti tulla mutkiin kun luuli et rengas taipuu alle kokonaan. Huomattava parannus tuli vaihtamalla 215/45-17" nyt on tarkka ajaa, eikä enään kallistele saman lailla, on jopa hiljaisepi kun ennen.

[kari v]

Mun mielestä sakemanni-inssi on laskenu mikä on hyvä / paras rengaskoko mihinkin autoon. Ajettavuus ja ajomukavuus vaan kärsii noilla isoilla vanteilla ja matalilla renkailla. Mut tää on vaa mun mielipide.

Juuri näin, ajattelen samoin.

Ei se aina vaan mene niin. Esim marraskussa ostamani W169 Elegance oli niin lulla 185/55-16" renkailla että hirvitti tulla mutkiin kun luuli et rengas taipuu alle kokonaan. Huomattava parannus tuli vaihtamalla 215/45-17" nyt on tarkka ajaa, eikä enään kallistele saman lailla, on jopa hiljaisepi kun ennen.

Näinpä juuri...