Daimler Ag kanssa autokauppa meni perseelleen

[joskami]

Mitäs arvon foorumilaiset on mieltä omalle kohdalle sattuneesta autokaupasta.

Elikkä kaveri lensi viime viikon keskiviikkona Bremeniin aikomuksena ostaa allekirjoitus s212 4-matic mercedeksen AG liikkeestä siinä lähistöllä.
Torstaina kaveri meni liikkeeseen katsomaan autoa niin selvisi, että kyseinen auto oli myyty alkuviikosta Espanjaan minulle siitä ilmoittamatta.

No kaveri jatkoi matkaa Frankfrutin lähistölle jossa hänellä on oma talo ja aikoi katsastella muita tuotavia autoja.
Perjantai aamuna tuli mobileen taas oikeilla varusteilla oleva nelimaticci daimler ag liikkeeseen saman tien soitto kaverille ja ilmoitus että kerkeätkö menee katsomaan auto kun matkaa ei ole kuin 129km.
Kaveri sanoi lähtevänsä katsomaan autoa, samaan aikaan myyjä oli laittanut sähköpostiin auton vin numeron ja omat yhteystietonsa.
Vin numerolla katsoin, että auto oli semmoinen kun halusin (nahkapenkit+muistit,neliveto,vetokoukku,webasto,amg paketti, distronic, yms)

Kaveri oli liikkeessä neljän aikoihin soitti autosta, että auto on ok ainoastaan huolto on tekemättä.
Kysyin myös onko ilmoituksessa olevat talvirenkaat jossakin, myyjä sanoi että ei ole toisia renkaita.
Aikamme tivattua renkaita niin myyjä lupasi hankkia renkaat autoon ja tehdä huollon, mutta silloin selvisi että saisimme auton vasta 20.1.2014, koska he eivä voi myödä takuu autoja ilman huoltoa. No lupasimme tulla noutamaan auton, taikka hommaisimme sille kuljetuksen. Myyjä skannasi minulle kauppakirjan jonka allekirjoitin ja skannasin sen hänelle takaisin ja sain ohjeet auton maksamiseen jonka tein vielä perjantai iltana.

No lauantai päivällä myyjä soittaa kaverilleni, että heillä on auton kanssa käynyt hinnoitteluvirhe joka oli 2800e, joka minun pitäisi maksaa taikka he purkavat kaupan..

En tiedä mitä pitäisi asian suhteen tehdä, olemme tai kaveri on Saksassa maanantaina yhteydessä lakimieheen jos sieltä tulisi jotain helpotusta asiaan.
Voivatko he purkaa yksipuolisesti autokaupan? Mielestäni EI

Verenpaineet on nyt sen verran tapissa..

Ps. Kaverini on tehnyt tätä autotuontia ammatikseen 24 vuotta ja ikinä aikaisemmin näin ei ole käynyt..

[Jari Ke]

Kun kauppakirja on kerta allekirjoitettu molemminpuolin niin homma on päivänselvä tai ainakin Suomessa se olisi. Voisi nyt luulla että Saksakin on niitä maita jossa tällainen paperi on aukoton.

Olisko paperissa sitten jokin sellainen aukko jonka perusteella myyjä voi kiistää sen? Meinaan eikait hänkään ekaa kauppaa ollu tekemäsä ja pitäisi tietä se ettei tuollaista kauppaa niinvain ilmoitusluonteisesti peruta tai nosteta hintaa? Jos vaan kokeilee ja uskoo että ostaja on vedätettävissä vaikka homma olisikin selviö?

Tuli mieleen sellainenkin että joku muukin tuli teidän jälkeen ja tarjosi enemmän siitä ni myyjä yrittää keksiä verukkeita/kokeilee josko onnistuisi?

[joskami]

Tuo voi olla hyvin mahdollista, että joku "yritys" olisi ollut halukas ostaa auton, kuten kävi tässä ekassa autossa. Ei tarvi myöntää takuuta, toisia renkaita sekä voisivat varmaan myydä ilman huoltoakin.. Tiedä sitten

Kirjoittelen tässä tämän päivän aikana tuo liikkeen johtajalle s-postia tuosta myyjästä ja liitän siihen nuo kauppakirjat/maksukutin sekä kaikki s-posti liikenteen tuosta autosta.

[tj86430]

Jos olet yksityishenkilönä yritykseltä ostamassa, niin ota yhteyttä Euroopan kuluttajakeskukseen: http://www.ecc.fi/fi-FI/yhteystiedot/" onclick="window.open(this.href);return false;

[tony]

Kysyin äsken kaveriltani (juristi) ettei allekirjotuksin varustettua kauppaa voi purkaa sillä perusteella että ovat itse hinnotelleet tuotteensa väärin. Olet vahvoilla. Jos ei kuitenkaan kiinnosta alkaa tappelemaan jossa menee aikaa ja tupakaa niin neuvoi että laita vastapyyntö että korvaat kulusi eli kaverisi lentolippu, polttoaineet, ym mahdolliset kulut.

[v-maxx]

Jos kauppakirja on tehty ja kauppasumma ajallaan maksettu niin ei siitä kaupasta voi perääntyä. Saksassa kuluttajasuoja toimii ihan samalla tapaa ku suomessakin.

Itse hain auton Mainzin Daimlerilta 2kk sitten ja kaikki suju niin ku piti mutta juurikin se kauppasumman maksu on se joka pitää suorittaa heti jotta auto ei lähde käsistä.
Mitään puhelinvarauksia ne ei ota tosissaan, tää tehtiin mulle heti selväksi.

Onkohan tässä kyse samasta puljusta? Onko myyjällä puolalainen nimi?

[sportsman]

Ensin lienee hyvä lukea mitä siinä kauppasopparissa lukee?
Onko siinä jotain ehtoja tms.
Hieman on outo tilanne, tulee mieleen oliko osto tarkoitus tehdä alv0 ja sitä
ei liike haluakaan tehdä? Toinen ajatus,että löytyikö huollossa jotain
isoa korjattavaa ?

[v-maxx]

Ensin lienee hyvä lukea mitä siinä kauppasopparissa lukee?
Onko siinä jotain ehtoja tms.
Hieman on outo tilanne, tulee mieleen oliko osto tarkoitus tehdä alv0 ja sitä
ei liike haluakaan tehdä? Toinen ajatus,että löytyikö huollossa jotain
isoa korjattavaa ?

joo tuo alv saattaa olla juuri 2800€. Sen yksityinen ostaja joutuu maksamaan ja se voi joskus ilmoituksessa puuttua.

[joskami]

Hieman tätä selvittelin.. elikkä edellisen auton ostin Daimler AG:lta kanssa, jolloin toimittiin aivan samalla tavalla eli kauppias lähetti minulle allekirjoitettavaksi käytetyn auton tilausvahvistuksen "Bestellung gebrauchtfahrzeug" josta ilmeni auton kauppasumma ja mahdolliset muut muotoseikat.
Maksoin auton ja kun rahat näkyi tilillä minun allekirjoittamalla valtakirjalla sai auton liikkeestä. Kauppakirja ja takuutoditus tuli myöhemmin postissa minun kotiosoitteeseen.

Nyhän olen allekirjoittanut tuon "tilausvahistuksen" ja maksanut vaaditun summan veroineen, koska auto tulee minun käyttöön ei firman.
Tiedän että moni noista ei halua myydä noita autoja 0%Alv ja sen ne on heti myös kertonut.

Alvi on tässä tapauksessa enemmän kuin tuo 2800euroa

[sportsman]

Siis vasta tilausvahvistus.
Katso niistä pykälistä lukeeko, että myyjä saa
purkaa kaupan?

[tj86430]

Siis vasta tilausvahvistus.

Miten niin "vasta"?

Saksalaista käytäntöä en tunne, mutta Suomessa sopimus syntyy, jos tehdään samansisältöiset tarjous-tilaus tai tilaus-tilausvahvistus. Sitten tietysti jos tilausvahvistuksen sisältö eroaa tilauksesta, on kyseessä uusi tarjous.

Eikös muuten "bestellung" ole suomeksi tilaus, joten mielestäni jos kauppias lähettää tilauslomakkeen allekirjoitettavaksi, ja ostaja palauttaa sen allekirjoitettuna sen sisältöä muuttamatta, niin kyseessähän on (ainakin de facto) tarjous-tilaus.

[LopenUupunut]

Myös tilaajalla pitää olla myyjän allekirjoitettu sopimuksen osa.

.

[sportsman]

jos mietitään niin, lienee oikeudellisesti selvä ero tilaus sopparilla vs kauppakirjalla.
Onko siinä tilausvahvistuksessa jokin ehto, jolla myyjä
pääse sitä muuttamaan yksipuolisesti?
Eikös Suomessakin autoliikkeet muutama vuosi sitten
muuttivat hintoja kun tilaussoppari oli jo tehty?
Auto on irtaimen kauppaa.

[jussilampi]

Mitäs arvon foorumilaiset on mieltä omalle kohdalle sattuneesta autokaupasta.

Elikkä kaveri lensi viime viikon keskiviikkona Bremeniin aikomuksena ostaa allekirjoitus s212 4-matic mercedeksen AG liikkeestä siinä lähistöllä.
Torstaina kaveri meni liikkeeseen katsomaan autoa niin selvisi, että kyseinen auto oli myyty alkuviikosta Espanjaan minulle siitä ilmoittamatta.

No kaveri jatkoi matkaa Frankfrutin lähistölle jossa hänellä on oma talo ja aikoi katsastella muita tuotavia autoja.
Perjantai aamuna tuli mobileen taas oikeilla varusteilla oleva nelimaticci daimler ag liikkeeseen saman tien soitto kaverille ja ilmoitus että kerkeätkö menee katsomaan auto kun matkaa ei ole kuin 129km.
Kaveri sanoi lähtevänsä katsomaan autoa, samaan aikaan myyjä oli laittanut sähköpostiin auton vin numeron ja omat yhteystietonsa.
Vin numerolla katsoin, että auto oli semmoinen kun halusin (nahkapenkit+muistit,neliveto,vetokoukku,webasto,amg paketti, distronic, yms)

Kaveri oli liikkeessä neljän aikoihin soitti autosta, että auto on ok ainoastaan huolto on tekemättä.
Kysyin myös onko ilmoituksessa olevat talvirenkaat jossakin, myyjä sanoi että ei ole toisia renkaita.
Aikamme tivattua renkaita niin myyjä lupasi hankkia renkaat autoon ja tehdä huollon, mutta silloin selvisi että saisimme auton vasta 20.1.2014, koska he eivä voi myödä takuu autoja ilman huoltoa. No lupasimme tulla noutamaan auton, taikka hommaisimme sille kuljetuksen. Myyjä skannasi minulle kauppakirjan jonka allekirjoitin ja skannasin sen hänelle takaisin ja sain ohjeet auton maksamiseen jonka tein vielä perjantai iltana.

No lauantai päivällä myyjä soittaa kaverilleni, että heillä on auton kanssa käynyt hinnoitteluvirhe joka oli 2800e, joka minun pitäisi maksaa taikka he purkavat kaupan..

En tiedä mitä pitäisi asian suhteen tehdä, olemme tai kaveri on Saksassa maanantaina yhteydessä lakimieheen jos sieltä tulisi jotain helpotusta asiaan.
Voivatko he purkaa yksipuolisesti autokaupan? Mielestäni EI

Verenpaineet on nyt sen verran tapissa..

Ps. Kaverini on tehnyt tätä autotuontia ammatikseen 24 vuotta ja ikinä aikaisemmin näin ei ole käynyt..

Ompa erikoinen tapaus, yleensä lähettävät laskun jossa kaikki auton tiedot ja laskussa alvillinen loppusumma yksityishenkilölle! Empä ole kuullut että Mersun valtuuttama liike olisi ruvennut hintaa muuttelemaan laskun maksun jälkeen! Jos auto on Junge Sterne takuuauto on tosi etteivät voi sitä luovuttaa ilman huoltoa! Ilmoituksessa talvirenkaat tarkoittaa yleensä että autossa keskieuroopan kitkat, jotka ei ole riittävät suomessa joten yleensä kannattaa ostaa renkaat täältä! Eikai tuohon kannata lakimiehiä sotkea koska on siellä,Junge Sterne 4-matickeja ostaa asti! ( jos se kaverisi onkin vailla sitä 2800euroa eikä mersun liike,miksei ne sinulle ilmoittaneet)

[cuuno]

Saat asiaan nopean ja yksinkertaisen selvyyden kun otat yhteyttä tehtaalle jälkimarkkinointi osastolle.
Ovat vehoakin laittaneet tarvittaessa ruotuun

[Timo J]

Mersun liike ei toimi noin.

Olethan varmistanut, ettei liikkeen sisällä ole henkilöä, joka tekee "vapaa-aikanaan" autokauppaa.

Eli poimii asiakkaat työnantajaltaan, ostaa auton itselleen ja myy pikku katteella samalle asiakkaalle.
Olen törmännyt tälläiseen kerran, kaikki vaikutti normaalilta niin kauan, kun alkoi kirjoittamaan kuittia myyjänä itse yksityishenkilönä.

Aika v-mäinen temppu asiakkaalle, mutta ennen kaikkea työnantajallensa.

[joskami]

No niin eilen kaveri kävi lakimiehen juttusilla ja hän oli sitä mieltä, että tilausvahvistus on molempia puolia sitova. Lupasi ottaa homman hoidettavaksi, mutta eipä ole kuulunut mitään.
Autoliike on useampaan kertaan lähettäny uudet paperit allekirjoitettavaksi.. Viimeksi tunti sitten "päällikön" allekirjoittamana.
Tiedä sit mitä tässä tekis rahat on tuolla liikkeellä, kaveri tulossa Suomeen kahden auton kanssa ja ei ainakaan aamulla ollut uusia sopivia autoja tarjolla mobilessa, jos olis kerenny ostaa jonkun toisen auton matkaan.

Tämä auto on kylläkin hinnaltaan jonkun verran alle näiden "junge" autojen tason, mutta onko se minun vika jos auto hinnoitellaan väärin.

Alla "päällikön" kirjoitus (kirjoitettu pdf tiedostosta voi olla kirjoitusvirheitä):
Sehr geehrter Herr Joska
Am 10,1.2014 haben wir ihnen eine bestellung fur oben genanntes fahrzeug zugefaxt. Leider lag hier ein irrtum bei der erfassung des verkaufs preises vor. wir mussen ihnen daher mitteilen, das wir den kaufvertag night annehmen und den vertrag daher storniert haben.
Wie bereits telefonisch mit herr muller besprochen, sender wir ihnen eine neue bestellung mit dem richtigen angebotspreis uber xxxxx € zu wenn sie das angebot annehmen möchten , senden sie bitte die unterschriebene bestellung bis zum 19.1.2014 zu. Sollten wir bis dahin nichts von ihnen gehört haben, werden wir das fahrzeug wieder fur den verkauf freigeben,
Wir bedauern diesen fehler und die fur sie damit verbundenen unannehmlichkeiten und möchten uns hierfur bei ihnen entschuldigen. Wir hoffen , Sie trotzdem als unseren kunden begrussen zu durfen und verbleibe

mit freundlichen Gruben
xxxxx xxxxxxx

Edit lakimies on ollut yhteydessä sinne kaupan tiimoilta, jos perääntyyvät alkuperäisestä sopimuksesta niin joutuvat maksamaan minulle sopimusrikosta xxxx euroa (nähtävästi summat tulevat jostakin lakipykälistä ja kauppalakiin perustuvasta saamisesta, sama homma jos haluaisin itse irti sopimuksesta jos ymmärsin google kääntäjä oikein)

Katsotaan miten käy..

[joskami]

Viimeksi tänään myyjä kyseli teemmekö kaupat uudella hinnalla, laitoin vastineeksi lakitoimiston tekemän vaateen uudestaan luettavaksi.
Kyllä on vaikeaa auton ostaminen, huomiseen saakka on liikkkeellä aikaa vasta lakitoimiston tekemään vastineeseen.

Seuraavan auton osta karvakäsiltä häkkitarhasta ilman takuu todistuksia niin ei ole tämmösiä murheita..

edit. mitäköhän ne olis tehny jos autossa olis ollut huolto valmiina ja kaveri olisi saanut auton matkaan, varmaankin seuraavana päivänä hinauttaneet auton väkipakolla takaisin..

[koyama]

lähes tuollainen kävi sukulaiselle jtn - 99 vuonna.
Meni vantaalla mazda liikkeeseen .Vaihtoi vanhan mazdan vuoden vanhaan mazda 626 dieseliin.Maksoi samantien ja oli tyytyväinen kun auto oli edullinen.
Soittivat autoliikkeestä viikon päästä ja halusivat purkaa kaupan .Auto oli myyty liian halvalla,myyntitili tai jotain sinne päin.Ihme sekoilua liikkeeltä.
Auton oikea omistaja oli tullut lomilta ulkomailta ja ollut vailla sovittua kauppasummaa auton myynnistä.15000 markkaa uupui.
Kaverini ei suostunut purkamaan noin vain .Laittoi ehdoksi,että samanlainen auto samoilla kilsoilla 25 tkm.Väri sam ym.ym.
Autoliike tarjosi monenlaista autoa,mutta just samanlaista ei löytynyt.Olivat uhanneet oikeustoimilla jos kauppaa ei pureta.Siitä vaan auto on minun nimissä oli kaverini tuumannut automyyjälle..
Viikon väännön jälkeen kauppa peruttiin ja auton eka omistaja sai autonsa takaisin.
Kaverini sai uuden mastan ilman lisäkuluja

[jussilampi]

Viimeksi tänään myyjä kyseli teemmekö kaupat uudella hinnalla, laitoin vastineeksi lakitoimiston tekemän vaateen uudestaan luettavaksi.
Kyllä on vaikeaa auton ostaminen, huomiseen saakka on liikkkeellä aikaa vasta lakitoimiston tekemään vastineeseen.

Seuraavan auton osta karvakäsiltä häkkitarhasta ilman takuu todistuksia niin ei ole tämmösiä murheita..

edit. mitäköhän ne olis tehny jos autossa olis ollut huolto valmiina ja kaveri olisi saanut auton matkaan, varmaankin seuraavana päivänä hinauttaneet auton väkipakolla takaisin..

Onko kyseisessä autossa junge sterne takuu? Ei sillä 2800eurolla paljon 4-matic:iin remppaa tehdä jos häkkiliikkeestä ostaa,eikä kilsoista tietoa! Hankala myös hävittää kun ei ole täydellistä huoltohistoriaa!
Ehkä kannattaisi yrittää liikkeen kanssa hieman neuvotella, jos junge sterne takuuauto ja tulla vähän hinnassa vastaan jos auto muuten omat vaatimukset täyttävä, yleensä aina puuttuu jotain varusteita mitä haluaa ja se puottaa tarjottavien autojen määrää. Iso huoltokin maksaa sen 800euroa ja jos vielä olivat luvanneet toiset renkaat,seka 2vuoden takuu kova sana jos sitä sattuu tarvimaan,vaikkei ole meikä tarvinnut kun kerran katkaisin paneelin vaihdossa,kosmeettinen vika! eikä takuuta ole enään kuin pari kuukautta jäljellä,toiminut kyllä moitteetta!

[sportsman]

Onpas ikävä pitkä vääntö.

Eli tulkitsiko lakimiehesi , että kyseessä on kaupanpurku liikkeen toimesta ja liike tällöin maksaa vahingonkorvausta sopparissa
mainitun summa ? Tosin tämähän on lakimiehesi tulkinta, joka ajaa maksajan (eli päämiehensä etua) . Lopullinen totuushan
selviää vasta lakituvassa . Tätä korttiahan taitaa liike pelata , sillä oikeutta saadaksesi sinun pitää haastaa liike oikeuteen (=kallista , aikavievää sekä tietysti lopputulokseltaan epävarmaa).
Mietin vain , että onko tuossa sopimuspaperin ehdoissa joku kohta johon liike vetoaa tässä asiassa ?

Onko sinulla hallussa kauppasoppari jossa on myös liikkeen allekirjoitus ? Ei siis vain ostajan allekirjoitus ? Tietysti irtaimen kauppassa ei tarvita mitään papereita , mutta jos asiaa viedään eteenpäin käräjäsaliin ,niin silloin on tärkeää , että on paperit kunnossa.

[jussilampi]

Yleensä ei avioeroon, eikä ainakaan autokauppaan kannata lakimiehiä sotkea hinnoittelu virheen takia,ainakin suomessa tuomarit senverran hinnakasta väkeä ja tuskin Saksassa ainakaan halvempia. Kauppiaskaan ei varmaan kovin mielissään ole kun tuomari rupeaa heti asiaa hoitaan, jos 4-matic vahingossa hinnoiteltu takavetoiseksi.Käräjillä saattaa tuomarin palkkiot nousta yli auton myyntihinnan.Liikkeelle pikkuraha mutta asiakkaalle ikävä jos häviää !

[joskami]

Tässähän tapauksessa ja kuten työssäni palveluntuottajana / urakoitsijan edustajana, en minäkään voi muuttaa jälkeenpäin sopimusta itselleni kannattavammaksi ilman neuvotteluja jolloin pitää olla todella hyvät perusteet sopimuksen muuttamiseksi taikka irtisanomiseksi jolloin yleensä lakimies astuu jälleen tarvittaessa esiin.

Nythän myyjä yksipuoleisesti muutti yhdessä sovittua sopimusta itselleen edullisemmaksi jonka molemmat olivat allekirjoitaneet. Selkeästi näen tässä ristiriidan alkuperäiseen sopimukseen, kuten myös lakimieheni.

Voi olla, että koko ruljanssi on turhaa. Tuo Saksan lakimiehen palkkio on nyt ihan sama mitä se maksaa tässä vaiheessa, kumminkaan en ole oikeuteen menossa tässä hommassa, voi olla että olen liikaa periaatteen mies jos jotain sovitaan niin se myös tehdään mitä on sovittu oli se sitten kannattavaa liiketoiminnan kannalta tai ei.

Tämän päivän jälkeen rupean katselemaan muita autoja ja jätän tämän auton taakseni..

edit. tänään kauppasummakin oli palautunut pankkitilille

[Bercedes Menz]

Kerrotko mikä liike oli kyseessä, jotta me muut voimme välttää moista puulaakia?

[jussilampi]

Tässähän tapauksessa ja kuten työssäni palveluntuottajana / urakoitsijan edustajana, en minäkään voi muuttaa jälkeenpäin sopimusta itselleni kannattavammaksi ilman neuvotteluja jolloin pitää olla todella hyvät perusteet sopimuksen muuttamiseksi taikka irtisanomiseksi jolloin yleensä lakimies astuu jälleen tarvittaessa esiin.

Nythän myyjä yksipuoleisesti muutti yhdessä sovittua sopimusta itselleen edullisemmaksi jonka molemmat olivat allekirjoitaneet. Selkeästi näen tässä ristiriidan alkuperäiseen sopimukseen, kuten myös lakimieheni.

Voi olla, että koko ruljanssi on turhaa. Tuo Saksan lakimiehen palkkio on nyt ihan sama mitä se maksaa tässä vaiheessa, kumminkaan en ole oikeuteen menossa tässä hommassa, voi olla että olen liikaa periaatteen mies jos jotain sovitaan niin se myös tehdään mitä on sovittu oli se sitten kannattavaa liiketoiminnan kannalta tai ei.

Tämän päivän jälkeen rupean katselemaan muita autoja ja jätän tämän auton taakseni..

edit. tänään kauppasummakin oli palautunut pankkitilille

Tuossahan olisi ihan mielenkiintoinen tublaturbo josta pelkällä ohjelmanmuutoksella saa yli 200kw jos ei alkuperäiset tehot riitä,ja autovero varsin kohtuullinen 6-pyttyseen röhmyyn verrattuna. 2v.takuu aikana ei ehkä kannata ohjelmoittaa.

http://suchen.mobile.de/auto-inserat/me ... s=MERCEDES" onclick="window.open(this.href);return false;

[joskami]

Puuttuu webasto ja ehkä itselleni tärkeimmät muistipenkit ja amg paketti. Edellisissä neljässä autossa ollut nuo varusteet niin vaikea olla ilman niitä ja onhan tuo airmaticci kanssa hyvä olla..
Nuo 250 on vaan hieman kevyemmin varusteltuja nelivetoisena. Itselle menisi takavetoinenkin, mutta kun tuo farkku tulee vaimon käyttöön niin oli toive sillä kun edellinen myytiin pois niin et seuraavakin olisi nelivetoinen

[koyama]

Voiko juuri tuollaisen 250:sen jarruremppa maksaa 2400 euroa(veho).
Levyt ja palat ja vaihtavatko jotain muutakin "vakiokamaa" jarruihin mitä ei vanhempiin vaihdeta.
Kahden nyrkkipajan hinta oli ollut 2000 euroa.
autolla ajettu 140 tkm

[MarkoV]

Miten tämä keskustelu liikkeen kanssa aikoinaan päättyi?

Marko

[joskami]

Itseasiassa tämä kyseinen auto on tällä hetkellä vaimon käytössä

Pääsimme daimlerin kanssa sopimukseen autosta, kun olin lähettänyt kauppaa koskevat dokumentiit sekä s-posti kirjeenvaihdon eräälle Daimler yhtymän johtajalle joka otti vielä saman iltana n klo 23:00 yhteyttä s-postitse ja halusi sovitella asian ilman ylimääräisiä välikäsiä.
Maanantaina ko. henkilö oli yhteyksissä suoraan minuun ja päädyimme sopuratkaisuun.
Maksoin 800e (halusivat muistaakseni enemmän), mutta samalla sain uudet kesärenkaat, talvirenkaat (kitkat / nelimaticin vanteilla) ja tehtiinkö vielä ylimääräisenä huoltona laatikon vai jakolaatikon öljynvaihto.

Loppudilemma: auto tuli noin 3,500-4000euroa siltikin halvemmaksi vaikka siihen lisätään lakimiehen kulut sekä tuo ylimääräinen 800euroa, verrattuna muihin vastaavilla varusteilla oleviin junge stern autoihin.
Olisin ostanut kyllä toisen auton , jos olisi tullut sopivilla kriteereillä oleva auto myyntiin tuon ensimmäisen 1,5kk sisällä.
Auton sain vasta 2,5kk jälkeen ensimmäisen kauppakirjan allekirjoittamisesta..